2021年4月13日，日本政府召开正式幕僚会议，正式决定要把核废水排向大海：

这意味着有125万吨核废水排向大海，可能会影响全世界的所有海域：

对此，说不生气肯定是假的。事实上我们的网友已经不是生气了，而是绝望的地步了。包括我昨天的文章下面，很多人都觉得这已经是要世界末日的节奏：

推上有些日本人觉得委屈，表示明明我们已经做到最好了，为什么还要骂他们。还有一些日本人觉得全世界都是在把核废水往大海里排，怎么就只骂他们：

这种完全没必要同情。要知道前苏联切尔诺贝利事件，一直到几十年后都被美国人花式骂，变着法子骂，所以核泄漏还要把废水排向大海这件事，无论怎么骂都不为过。

但对于一些非常绝望，觉得天要塌下来的网友来说，我觉得有些东西还是可以较真一下的。

让我们从头说起。

1，日本人为什么要把核废水往海里倒？

很简单的说，因为他们的储水装置放不下了。

根据东京电力公司的数据，截至今年3月，处理的核废水已达125万吨，装满了1061个储水罐。

这些巨量的核废水一部分来源于核电站本身用来进行核反应发电而产生的。

但更大一部分则是由于2011年的那场地震所导致的，9级地震引发海啸，造成了核电站1-4号机组的泄漏，因此产生了大量的核废水，比如海啸时冲进核电站的海水、流进核电站的地下水、以及为了给核反应堆降温而不停注入的大量冷却水。

核电站发生泄漏，必然要进行处理，而日本选择了一种极为安全的拆除方式——等待核燃料烧尽再将燃料棒取出。

虽然安全，但效率也低，目前，只有4号机组和3号机组的燃料棒全部取出，剩下的1、2、5、6还要继续等。

也就是说，在这个过程中，核废水一边被排出处理，一边还要持续产生。

这不禁让我想起了那道小学数学题——往水池里一边注水，一边排水，问多久能装满？

小时候一直觉得这问题毫无现实意义，为什么要一边排水一边往里注水。结果现实就给我上了一课——原来水池里有核燃料。

咳，说回核废水。

需要处理的核废水真的不少，而且还在一直增加，东京电力公司为了处理这些核废水，在福岛核电站内已经修建了许多罐状的废水储存设施，而每个储存罐能容纳1000-1300吨废水。

在过去的10年里，1061个储水罐已经被装满了，按照这样的趋势，预计在2022年夏天，核电站内将没有多余的空地新建储水罐。

不仅如此，这些储水罐使用到现在也出现了一定程度的腐蚀，不仅是有泄露的可能，而是之前已经泄露过300余吨核废水到大海中。

（虽然也不知道这到底是不是意外。）

但无论哪种原因，显然日本要有另一种方式，来处理他们这些无处存放的核废水。

对此，日本专家开会，商讨出了五种处理方案：

可以注入地下，可以电解制氢，可以固化掩埋。但从2013年讨论到现在，最后日本政府深思熟虑了这么多年，最后选择了最便宜也是对周边国家影响最大的处理方式——排入海洋。

大海够大，会包容他们的一切任性和失误。

2，日本排放核废水，我们会完蛋吗？

并不会。

一方面，虽然现在网上的信息都在说日本是把核废水直接注入大海，但其实那些核废水还是经过ALPS，也就是多核素去除装置对核废水进行过滤。根据宣传，ALPS可以将放射性物质去除到日本国家标准以下，当然除了氚。

以现阶段的技术，任何一个国家都很难清除核废水中的氚，只能将其浓度稀释到一定程度后向空气中或海洋中排放。

少量的氚被认为对人类健康危害较小，核废水经过处理后排入海洋也被认为是可行的。

另一方面，虽然很多人觉得日本是昨天开始，就要直接把核废料往海里倒，但其实根据他们的说法，是要争取在两年以内，等把核废料处理到符合国际标准后，才往外排放。

根据国际辐射保护委员会（ICRP）相关规定，核废水的排放监管标准大约为，假设水中只含放射性核素氚，排放值必须要低于每公升 60000 贝可。

日本外交部门曾在新闻发布会问答环节表示，日本一定会遵守这一标准。

如果日本真的按照这个标准排放的话，那其实经过全世界海域的稀释，至少对我国海域不会有太大影响。

日本在福岛排出的核废水，根据洋流分布图来看，将从日本暖流、千岛寒流和北太平洋暖流的三条线交汇处出发，逐渐远离日本，达到北美洲西海岸，接着又在整个北太平洋循环逐渐被稀释，最终，才会回到太平洋西侧。

根据知乎用户@大蓝先生的分析：

由于两级海底台阶的存在，尤其是靠近中国大陆的海底台阶陡升，再加上中国台湾岛这个屏障，洋流难以大规模跨过这一级台阶，所以形成日本暖流，流向日本东海岸。

黄河、长江、珠江，无时无刻都在往中国大陆沿岸注入水资源，强大的压差形成一道天然的水屏障，原理类似「泾渭分明」。

这样看来，日本排放核废水，扩散到中国时，可以有足够的时间被稀释，并且很难进入中国的海域。

不过，这一切都是在日本能够遵守标准的前提下进行分析的。

所以现在最担心的，是日本不按照这个标准来，毕竟犯错的是日本政府，检测的是日本政府，排放的也是日本政府，缺乏第三方监督的话，检测结果本来就难以让人信服。

何况日本人在隐瞒核泄漏事件早有前科。

1978年，福岛第一核电站曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至2007年才公之于众。

2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。其中，福岛第一核电站1号机组反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。原东京电力公司董事长因此辞职。

日本人的承诺，早已没有分量，如果只是让日本人自己检测，估计没人会相信。

同时，值得注意的是，我们常说的核废水只是用于循环发电的，而日本将要排放的核废水是直接接触过核反应堆的，这样可能就会导致核废水内放射性的物质会比一般的核废水更为复杂。

这对日本的核废水处理也是一种考验，常规手段能否将其中的物质处理干净，日本愿不愿意付出额外的代价来处理，这些我们都不得而知。

不过，日本也提出在排放时请国际原子能机构监督指导，至于结果如何，我们能做的也只有等待了。

所以骂日本人是应该的，但为此忧心忡忡，觉得天要塌下来了倒也没必要。

生活还要继续，放轻松点兄弟姐妹。

3，日本排放核废水，韩国人骂得比我们还凶

整个事情里，最好孝的是日本还没决定排放，连最终的决定会议还没开的时候，美国国务卿布林肯就已经发推赞赏日本人高效、透明，美国很赞赏日本政府的做法。

这还不是代表他自己，而是代表整个美国政府。事实上在美国政府官网上，他们也刊登了日本的决定，并在最后表示美国政府赞赏且支持日本的做法：

这丧事喜办的风格，让人有点摸不着头脑。

事实上，日本排放废水这件事，在外网上关心的人还真不多，西方媒体不怎么报道，比如CNN打开首页，你看不到任何一个条目是说日本排放废水的。

BBC亦然：

媒体不报道，民众自然也就不关心。我大概统计了一百多个推特上关心这事的外国人的账号，发现一个很有趣的规律。（样本数量小，也许不能当做普适规律）

欧洲人和美国东海岸的人支持日本，澳洲人和美国西海岸的人没那么支持，但也不是很关心。

而我们中国人和俄罗斯人则是气得破口大骂。

但还有比我们骂得更凶的韩国人，不只是骂，而是身体力行地用各种方式，试图阻止日本把废水排进大海。

这一方面因为中日韩三国源远流长的纠葛，另一方面也因为日本如果排出废水，离韩国实在是比较近。

韩国政府在日本方面消息传出后，第一时间紧急召开会议讨论核废水入海对策。

并公开表示“坚决反对”。

国际绿色和平组织直接建议，韩国政府应当做好准备并就此事向国际海洋法院提起申诉。

韩国民间团体同时有所行动。

他们直接表示担心排放问题会对韩国民众造成的影响，将日本政府的决定称之为“核恐怖活动”，并谴责日方“自私”，希望日方立即停止此计划，并对相关民众进行道歉。

大量韩国公民团体联合起来，组织了“脱核市民行动”，称将谋求一切手段阻止污水入海。

当天就有团体在日本驻韩大使馆前集合，还有抗议者戴日本首相菅义伟的面具，模拟日本首相排放废水的画面，大声抗议“大海不是垃圾桶”。

并严厉谴责日本不顾邻国反对，以让人无法理解的方式强行排放污水的行为。

在各种平台上，他们也一直在大声反对。

如果说哪个国家人比韩国还反对的话，那就只能是日本自己了。

就连韩国YTN电视台都引用了日本民众在日本首相官邸前集会抗议等画面，以证实日本这一行为并不得人心。

在决策公布当天，日本首相官邸前超过320名日本民众抗议，他们手举“不要排放核污水”标语，要求政府撤回排放决定。

有数据表示，超过55%的日本民众反对核污水排放。

日本全国渔业协同组合联合会发表声明，称这一决定感到极其遗憾且无法容忍。

发现没？

离日本准备倒废水地方越远地方的人就越无所谓，而越近的人就越担心。

虽然中国和韩国在很多问题上有争执，但是在阻止日本倒废水这件事上，真是达成了绝对的一致。

而其他远隔重洋的国家，大概就是事不关己，高高挂起吧。

4，总结

昨天傍晚，关于日本排废水这事，出现了一件让人难过的事情。

一名认证为某央企核电操作员的工程师，写了一篇长回答，通过很多数据计算表明，如果日本愿意花钱花精力，是有可能把核污水处理到排放标准的：

我看了回答，其实单纯就是内行之间在科学层面的讨论，并没有涉及到多少政治。

然而这位答主却因为写了这么一篇回答被举报到了单位里，现在回答已经被删，不知道是迫于压力还是真的被说服了。包括原来回答下面的评论，也都是说他政治觉悟太低，和主流舆论方向相悖的。

我觉得这是挺不好的一个现象，毕竟你觉得他说得不对，可以写文章骂回去，也确实有不少科普作者在这么做了：