2021年4月13日，日本政府正式决定将福岛第一核电站数百万吨核污染水排入大海。 我国外交部直言“未经事先协商，不得排放”。

我强烈反对日本将核废水排入大海。

1、日本为什么要把核废水排入海里？因为储存罐已经达到上限，排入海里是最简单、最便宜的。

2011年，日本东北太平洋地区发生9.0级地震，随后引发海啸。 此次地震严重影响了福岛第一核电站和福岛第一核电站。 事故发生后，堆芯仍有巨大的衰变热，需要注水冷却，从而形成了核污水的第一个来源：冷却水。 尽管日本政府在2013年就做出了“停止反应堆”（停止福岛核反应堆运行）的决定，但核燃料棒还需要至少40年的时间才能冷却。 虽然水冷是最经济有效的处理方法，但代价是每天会产生约170吨高放射性污染水。 此外，由于福岛核电站靠近大海，地势较低，地下水和地表降水也不断流入反应堆，从而成为核污水的另一个来源。

图：日本福岛位置

截至2020年9月，东京电力公司在核电站区已建储水罐1044个，储水量超过123万吨，污水储罐总储水量上限为137万立方米。米，这意味着到2022年9月，储罐容量很快就会达到上限。 从2022年下半年开始，日本将面临核污水无处储存的巨大问题。

2020年3月，东京电力公司向日本政府提出了五种处理方法，包括地下掩埋、注入地壳、以水蒸气形式排入大气、以稀释水形式排入大海、转化为氢化物放电。 其中，以稀释水的形式排入大海的计划是东京电力公司强烈推荐的。 该计划是五个选项中“最便宜、最快”的解决方案。

日本政府能否建造新的储水罐来储存新的核废水？

技术上没有问题，但由于福岛处于地震带，一旦再次发生地震，核污水将全部流入大海，浓度将严重超标，对海洋生物和人类造成损害。更大。

2、世界主要拥有核电站的国家（包括美国）将处理后的核废水排入大海； 与福岛核电站未经处理的核废水有一些不同

福岛核电站废水中存在的放射性元素氚是影响废水能否排入大海的元素之一。 氚是氢的同位素之一，其物理半衰期为12.3年。 与以悬浮或溶解形式存在于水中的一般污染物不同，氚化水的水分子本身的结构发生了变化。 因此，它具有与水相同的物理和化学性质，用常规技术很难将其分离。

事实上，世界各国都有类似的核废水处理技术，标准也基本相同。 从技术上来说，几乎没有办法去除氚，所以大家的方法就是将其排放到海里。 事实上，向海洋排放“核污水”是国际惯例。 世界各地正常运行的核电站（包括我国大亚湾、田湾等核电站）都会向海洋排放“核污水”。 但这样的“核污水”有一个正式的名称，叫做“液体流出物”。 对于其排放，不仅有浓度要求，还有总量要求。

图：各国核排放污水

meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/pdf/20200210_alps_sum.pdf

我国也将处理后的核污水排入大海。 参评论文有《1994-2001年大亚湾核电站氚废液排放对大亚湾西海域的影响》和《亚湾、岭澳一期核电站氚年排放量》发电厂”。 工程量计算分析》等

/usercenter/paper/show?paperid=042c8facb5ce3eec33c353a13cff931d&site=xueshu_se

当然，世界各地正常运行的核电站产生的“液体流出物”已经得到处理。 日本福岛核电站产生的核污水是流入海水冷却产生的，未经处理。 如果日本也处理这种核污水，并且按照日本的说法，达到国际标准，那么两者的差别就很小了。

3、日本福岛核废水处理后能否达到国际标准？

核污水中的放射性核素会对人体和其他生物造成伤害。 例如，铯会损害人体的造血系统和神经系统。 钚和铀可以渗入人体肺、肾、骨骼等细胞组织，破坏细胞基因，引发癌症。 。

东京电力公司表示，已对核废水进行了过滤，去除了锶、铯等高放射性物质，留下了相对难以去除的氚。 日本将把核废水浓度稀释至国家基准值的40%。 一，约为世界卫生组织（WHO）制定的饮用水标准的七分之一。

理论上，如果东京电力公司公布的数据正确的话，核废水经过两次处理后，除氚以外的放射性核素浓度已达到排放标准。 如果日本处理达标，含氚废水将被排放。 那么日本排放的核废水和世界各地核电站排放的核废水没有本质区别。 此外，日本并不是一次性将所有处理后的废物排入大海，而是分批缓慢排放，以尽量减少含氚废液的浓度。 经过海洋的稀释和氚的不断衰变，对海洋生物和人类的影响会相对较小。

然而，东京电力公司有数据造假的历史。 例如，2018年，东京电力公司表示，除氚元素外，大部分水的净化程度均低于日本政府的安全标准。 但到2019年，该公司承认，储存的污水只有约五分之一得到了有效处理。

因此，对于日本福岛核电站核污水的排放，我们最需要的是世界各国和第三方机构的监管。 每一份核污水排放的监管均能达到国际标准。 当然，国际原子能机构也在福岛核电站设有常驻机构，负责监测日本核废水的排放情况。 日本将让地方自治团体和渔业经营者参与，加强对放水后辐射浓度的监测； 并获得国际原子能机构（IAEA）的协助，在国内外发布透明、客观的信息，避免虚假谣言的传播。

4、最权威的国际核能机构国际原子能机构支持日本向海洋排放核废水。

国际原子能机构是世界上最权威的核能机构，其中包括来自世界各地的核能专家，其中也包括我国的核专家。

根据国际原子能机构的报告，除氚外的62种放射性物质均可在安全范围内处理。 这是国际原子能机构的报告。 网站：

%EF%BC%8

IAEA 对 64 种放射性核素进行了评估，其中包括氚和碳 14。 用于估计公众年度剂量的假设是，储存在储罐中、经过先进液体处理系统处理并在一年内排放的所有核污水量将在随后的 100 年内以类似的量排放（这是一个高度保守的假设）是不是水污染更严重）。 评估包括考虑生物累积因素和所考虑的放射性核素后代产生的剂量。

经过联合国和各国专家的讨论，审查小组得出的结论是，在现阶段，前瞻性估计先进液体处理系统排放的两种方案的辐射影响的方法是适当的，并且符合国际原子能机构提出安全标准建议，以便委员会决定可能的解决方案。

4、日本将核污水排入大海。 本来应该遭到太平洋周边国家的强烈反对，但反对的声音很小。 美国是最先受到影响的，但美国仍然支持日本，这意味着美国也认为日本没有超标。

根据洋流方向粗略分析，核废水首先影响加拿大、美国，最后影响中国。 日本暖流首先将海水向东北方向流动，最后到达北美阿拉斯加海域。 然后，经过一段时间的游览后，它会跟随阿拉斯加暖流、加州寒流、北赤道暖流、赤道逆流、南赤道暖流、日本暖流等，整个北太平洋环流逐渐稀释，最终返回到日本附近。

沿海国家和地区有中国、韩国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等十多个国家和地区，总人口约10亿。 美国和加拿大最先受到影响，但美国和加拿大政府并没有反对，甚至表示支持。 也就是说，美国认为日本排放的核废水并没有超标。

当然，当日本将核污水排入大海时，日本受到的影响最大，因为日本是一个岛国，四面环水，而日本人普遍喜欢吃生鱼片，而日本人又喜欢吃鱼，所以如果日本如果人们认为超过标准，就会给自己的国家带来适得其反的后果，全体日本国民都会全力反对并举行示威游行。

总结：

因为放射性核素会引起基因突变，对人类健康和生化进化产生严重影响，而且放射性元素的衰变缓慢，会持续数千年，再加上切尔诺贝利核泄漏的影响，我们提到核污水会造成恐惧、恐慌和噩梦。 与此同时，我们却很少有人知道，世界各国核电站的核废水基本上都是排入大海的。 因此，当提到日本将核废水排放入海时，这被认为是人类的第一次，所以肯定会遭到强烈的反对。 。

如果日本的核废水能够得到处理并达到国际标准，那是可以接受的。 但考虑到东京电力公司有欺诈历史，需要全球多个国家和第三方机构的监管以及数据的实时公布。 当然，我们不需要考虑这些。 至少美国、加拿大、中国、澳大利亚、韩国的专家都会特别关注，时刻监控。

所以目前来看，日本将核废水排入大海的负面影响可能并没有我们想象的那么大。 但我反对。 毕竟，我无缘无故地增加了担忧和潜在的风险，而且是不可逆转的。

我仍然反对日本将核污水排入大海。 说到底，我心里还是担心和反应的。 日本应该把这些核污水放在无人居住的沙漠里，留在那里几十年，让子孙后代处理。 届时，技术将能够将辐射彻底净化。 不过，估计没有哪个国家愿意接受日本的这些核废水。

参考文章：