既然日本人说没有问题，为何他们的首相不喝，为何不同意用这个水去搅拌混凝土建设日本房屋和桥梁，反正都是安全的只要他这样做了我就支持他排海。而且这些淡水资源直接排海不是浪费了吗？为什么不用作灌溉或者淡水养殖，还有清洗街道以及工业生产用水，就这样排放掉这些经过净化淡水资源，岂不是资源浪费。

我可以非常确定的说就是海水，而且我可以肯定的说，日本就是直接抽取海水进行核反应堆堆芯冷却的，但是如果日本经过净化核辐射物质处理后就应该是可以饮用的淡水，如果不能饮用不是淡水就说明日本没有净化，同时也说明日本的所有数据和报告都是造假的。那么你说他是海水还是淡水呢？而且我现在非常怀疑他们会不会在确定排海后，直接就省略了中间的净化环节，直接将未净化的海水直接排放到大海，毕竟日本是擅长说谎，且有前科的。

下面有人说切诺尔贝里核电站泄漏也排海了，还有说中国的核电站以及其他国家的核电站也是排海的，我只能说是你们缺乏基本的常识，首先切诺尔贝利核电站当初出现事故用的是混凝土封堆的方法，利用自然冷却，最后停止了核反应堆的运行，所以说切诺尔贝利核电站根本就没有使用海水冷却或者其他水冷却爆炸堆芯，而是大量投放沙土、红黏土、铅和硼，最后用大量的混凝土进行封堆，然后让其逐渐自然冷却，所以也就没有他们所说的大量排海冷却水，还有各个国家的核电站建设在海边确实是为了进行核电站的冷却，但是这与日本这个冷却水是有本质区别的，日本的核电站是直接将海水注入到堆芯对堆芯进行冷却，而各个国家的核电站堆芯外还有重水作为烧锅炉的蒸汽发电用水，在重水外才是海水冷却，而且核电厂的冷却水分好多个回路。其中1回路的水（堆心冷却水）才有放射性，基本不外排，多数时候会净化后再回到1回路中去。发生泄露时，泄露的水也会保留在安全壳内，不会对外界造成影响。而其他路冷却水本身并不接触高辐射物质的堆芯，本身所携带的核辐射物质是非常低的甚至可以说是没有，再经过一定的沉积处理排海时基本上是无害的。而日本排海的核冷却用水真的如同他报告里所说的数据排海当然没有问题，可问题是既然他报告里所说的数值完全符合饮用水标准为何他不敢拥有城市建设用水和工业用水，咱都不要求他直接饮用，只是用做城市建设和工业用水，在这些用水满足之后剩余的他日本再排海我也就不说他什么了。可是他为什么不敢？说明他日本心虚，说明他所有的一切报告都是造假的，他排海的核冷却用水甚至有可能连净化都没净化，而是直接排海的。他这就是在拉着整个世界跟他一起毁灭，他日本终究会被钉在人类世界历史的耻辱柱上，必将被人类永久唾弃。

1997年中国北方地区的年用水量2112亿m3 2000年全国地下水开采总量为1115亿立方米,占全国总用水量的20% 2001年全国用水量约5567.43 亿 2002 年全国用水量约5497.28亿２００0年，中国全国人均用水量为387立方米 ２００1年，中国全国人均用水量为375立方米 ２００2年，中国全国人均用水量为408立方米 ２００3年，中国全国人均用水量为385立方米 ２００４年，中国全国人均用水量为427立方米 ２００5年，中国全国人均用水量为450立方米 ２００6年，中国全国人均用水量为477立方米 ２００7年，中国全国人均用水量为451立方米

而我们根据我们的用水量去除以我们的国土面积再乘以日本的国土面积就大约能够得到日本的年用水量，约200亿立方米，然后我们再去掉饮用水剩100亿立方米（正常来说工农商业用水要远远高于民用水，大约农业用水是65%、工业用水是23%、居民用水是12%，但咱们就给他算一半）

那么我们再算一下日本这一次总共存了400吨再加上其他雨水等混合物约合1000吨然后再稀释40倍达到4万吨按照水的比重约4万立方米，那么4万立方米放到100亿立方米里算多么。

还有日本福冈的海中道奈多海水淡化中心，占地，日处理能力5万立方米，供水人口25万。总投资408亿日元。目前日供水3万立方米，具体供水数量每个月与水道局协商。一般水收费130~140日元/立方米，海水淡化水210日元/立方米。每年的运营费用几亿日元，运营成本中四分之一是电费。

就这一个海水淡化工厂日处理海水淡化量就相当于福岛要处理的全部核污水量，那么你说这个污水量多吗？

还有日本政府及东电给出的时间表显示，“排污入海”工程一旦开启将持续30年左右。总共约130万吨的核污水，这同样是与日本工业用水量不成正比，那么日本为什么不能将其淡化和净化后再使用呢？我想按照我推算的也就50亿人民币左右就可以完全的处理干净，同时还不用排向大海。

还有日本可是不止这一个海水淡化厂的，甚至可以直接在福岛再重新建设一个来处理他们的核污水，当然这只是做淡化而不是清理核辐射，但是他不是将核辐射经过稀释、吸附、沉淀和过滤处理完了吗？而且还是符合正常用水标准的，甚至按照日本政府和韩国专家说的是可以饮用的，那么再经过海水淡化厂处理后是不是就可以用做城市建设、工业用水、农业灌溉和城市清洗了呢？

日本在遇到特大海啸袭击后，福岛第一核电站的应急堆芯冷却系统出现故障，为了控制核反应堆的温度，防止堆芯受热熔融，运营福岛第一核电站的东京电力公司每日都要向堆芯注入约 400 吨的冷却水，这些冷却水就是我们现在所说的福岛核废水。而反应堆堆芯具有放射性，这些用于冷却的水被放射性元素严重污染，除此之外，该核电站内还积累了大量被放射性元素污染的雨水和地下水，所以这些水也统称核污水

好我给你一个数据，日本政府及东电给出的时间表显示，“排污入海”工程一旦开启将持续30年左右。总共排海约130万吨稀释后的核污水，据日本共同社报道，日本东京电力公司12日表示，福岛第一核电站核污水排海相关费用在2021年至2024年的四年间预计将达到约430亿日元。这是该公司第一次公布核污水排海的预估费用。 东电公司称，其中约350亿日元用于新建核污水排海的海底隧道和隧道入口竖井等工程，另有约30亿日元用于设置放射性物质监控设备。

日本福冈的海中道奈多海水淡化中心，占地，日处理能力5万立方米，供水人口25万。总投资408亿日元。目前日供水3万立方米，具体供水数量每个月与水道局协商。一般水收费130~140日元/立方米，海水淡化水210日元/立方米。每年的运营费用几亿日元，运营成本中四分之一是电费。

处理淡化这些核废水只需要日元，再加上408亿日元 总共需要410亿日元，而东电的核废水是经过处理的过的符合排海条件，也就是国际原子能组织认可了它排放的水是没有污染的对吧。那么直接淡化用来建设用水和工业用水，甚至农业用水怎么就不行了。

不要拿我们的核电站和他的做对比，这个没有任何意义，毕竟现在说的是日本核废水排放污染太平洋的问题，再有中国核电站和日本核电站排放的冷却水本质上就不是同一个问题。如果你真的觉得有问题也可以向国际原子能机构举报或者就跟我们反对日本排海一样反对我们的核电站排海，但是我现在就是反对日本排海，因为既然更便宜的办法他不用，而且还能剩下一个可以用于海水净化的设备，反到使用比上面贵几个亿的日元且是一次性用途的方法就说明他们排放的核污水有问题，他们心里有鬼。

一旦核废水被批准排放，800多天即可顺着洋流污染全球绝大部分海域，而核废水预计排放30年。没经过处理的核废水即使入海也不会被科学淡化，放射性物质会直达生物dna，改变基因，且人体作为食物链顶端，放射性物质在人体积累的后果没人能承担，也不会有人去承担。

正常核电站污水循环示意图（摘取自《大猪查理》的回答）

国际原子能机构并没有没有点头。刘森林研究员原话是这么说的：日本对废水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。地层注入和地下掩埋是在日本本国领土范围内处置，对其他国家没有影响，经济成本高；蒸汽释放会产生固体废物，需要进一步处理处置，经济成本相对较高，二次废物会影响日本本国环境。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，未穷尽所有可实施手段的情况下，出于本国私利，仅以储罐空间受限为由，选择经济代价最小的海洋排放方案，单方面做出排海决定，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，是一种极不负责任的行为，开了一个很不好的先例。

刘森林从五个方面剖析日本核废水排海对国际社会造成的影响。核废水的来源主要有三个方面，包括海啸涌进电站的水；大量用于冷却事故机组堆芯的水；雨水等自然降水以及持续流入的地下水。经过处理以后的废水中仍然含有氚，当前没有有效处理氚的技术，而氚的含量目前是超标的。氚放射性水平，人体内氚是几十Bq，福岛的废水里面氚的浓度超过了正常排放量的10被左右，达到860Bq。针对日本核废水排海问题，刘森林提出要密切跟踪事态进展，除了需关注废水排放对海洋环境和人类健康的影响之外,还需关注对日本和邻国公众心理的影响。同时要汲取事故废水处理的经验教训,开展相关实用技术的研发以及福岛核事故废水处置方案优化的可行性；除氚以外,其他核素的浓度水平。

国际原子能机构报告认为日本对福岛第一核电站拟排放处理水的测量准确而精确 | IAEA

原子能机构只是认可了日本处理核废水排放后的检测结果是安全合理且精确的，确没有说日本排放核废水是安全的，是原子能机构认可同意日本可以进行直接排放的。国际原子能机构一直在玩文字游戏，当出现问题时，他们就会说我们只是确认了日本的检测报告和送检样品是合格并且精确的，至于他排放的是否合格那是日本的问题。

补一些信息：2023年6月15日，韩国国务调整室第一次长朴购然表示，韩方将密切关注日本福岛核电站核污水排放问题，即日起每天发布核污水排海安全检测相关信息。针对此前有报道称，“即使经过处理，福岛核污水的污染数值仍超标2万倍”，朴购然表示报道属实，他补充说，按韩国标准来说，福岛核污水的放射性物质锶的检出量超标2.165万倍，即便按日本标准，也超出了近1.5万倍。

不仅如此，在16日的发布会上，朴购然进一步透露，韩国政府福岛核污水处理设施考察团在5月赴日实地考察时，获知福岛核电站的多核素处理系统(ALPS)在2013年至2022年间，共发生过8次故障，包括设备腐蚀、设备过滤器故障（失效）等。

而这超标两万倍的就是经过处理净化后放射性物质锶超标：2.165万倍

目前，韩方工作组正在就相关资料进行分析，并将对多核素处理系统能否长期运转进行确认。（不过我想最后还是会被确认能够长期运行，并且收回之前的话，因为日本的公关能力和美国的强大压力会让他们改口屈服的）

澳大利亚 饮用水标准 限制：氚 76,103 Bq/L

日本 饮用水标准 限制：氚 60,000 Bq/L

WHO 饮用水标准 限制：氚 10,000 Bq/L

美国 饮用水标准 限制：氚 740 Bq/L

加州地方 饮用水标准 限制：氚 14.8 Bq/L

来源 .gc.ca/eng

中国 饮用水标准 GB 5749-2006 限制：总 β衰变放射性为 1Bq/L

注：氚是 β衰变

国内 12年对秦山核电站，大亚湾核电站和田湾核电站做过检测，总α和总β活度浓度都是低于生活饮用水标准的

来源 /hjzl//

就算符合日本的标准，剂量也比中国高了6万倍

生活饮用水卫生标准

ＵＤＣ613.3

ＧＢ5749－85

（1985年8月16日中华人民共和国卫生部发布 1986年10月1日实施）

2.1生活饮用水水质，不应超过下表所规定的限量

3.2.3水源水的毒理学和放射性指标，必须符合本标准2.1条的规定

大家可以到下面找一找《大猪查理》的回答，就知道咱们的核电站到底有没有核污水，并且和日本的核污水究竟有什么区别。

360视频 核污染离我们只有十年

// 日本排放核污水，为什么没人管

//

中国需警惕！！！美日狼狈为奸，日本核污水排入太平洋背后，包藏祸心！_哔哩哔哩

日本记者称中国核电站也排放污水，中方不允许日本排放是“双标”，外交部回应_哔哩哔哩

驻日美军擅排污水6.4万升，日本政府急了，强烈抗议。美国：我们已经稀释过了，达到了排放标准！_哔哩哔哩

骑虎难下，日本想终止核废水计划也难，背后有美国威胁_哔哩哔哩

广岛峰会，美国的口嗨，日本的小心思？_哔哩哔哩