日本政府已经开始将福岛第一核电站储存的超过130万吨核废水排入太平洋，这一决策与行动引发了全球关注和亚洲邻国的紧张情绪。这个行动，涉及食品安全、海洋污染和放射性物质对人体健康的影响。

亚洲邻国和全球环保人士担心，将含有“氚”等放射性同位素的核废水排入海洋，可能对全球人体健康和海洋生态造成巨大风险，并严重影响渔业。日本政府则强调，已经在福岛核电站附近建造了一个处理和排放废水的水道，并将在国际原子能机构（IAEA）检查和确认后才开始排放。但无疑人们的疑虑更多，目前最主要的争议有哪些？

一、核废水/核污水中的“氚”到底危害有多大？其它放射性物质的危害？

核废水中的“氚”的半衰期？放入大海后期其浓度大约为多少？与国际原子能机构的安全标准有多大距离？

氚（），也被称为氢-3，是氢的一种稀有放射性同位素，其半衰期约为12.32年。氚的核包含一个质子和两个中子，而常见的氢-1同位素的核只包含一个质子。在自然环境中，地球上的氚极为稀少。氚以放射性衰变的形式释放出β粒子辐射，这是一种高速电子，对人体的一定损害。这种辐射能够穿透皮肤，但不太可能在体内积累，这种作用比较小。其最大的危害来自于氚等物质可能会在体内积累，尤其是通过食用被污染过的海产品进行放射性同位素富集，并最终对特定组织或器官产生更大的辐射影响，最终发生致癌性风险明显提升。因为这种通过核污水引起人体伤害的研究并不多，因为大自然中这种本底累积是较小的，此次核污水排放是第一次，因此直接证据并不多。

抛开剂量谈危害是耍流氓。这要提到福岛污水中的氚在大海中的浓度和与国际原子能机构的安全标准的距离问题。根据2016年6月的 Water Task Force发布的报告，福岛第一核电站的氚含量为760 TBq（相当于2.1克氚或14毫升纯氚化水）在总计860,000立方米的存储水中。这份报告还指出，从建筑物等提取的水的氚浓度在考虑的五年内（2011-2016）下降了十倍，从3.3 MBq/L降到0.3 MBq/L（考虑到氚的5%年衰减）。根据一个专家小组的报告，理论上可以分离氚，但在工业规模上没有实际的分离技术，因此实际执行非常困难。因此，经过日本政府赞助的公共信息宣传活动后，受控的环境释放被认为是处理低氚浓度水的最佳方法，氚化水的逐渐释放于2023年开始，并持续30年。释放的核污水被稀释后，以将氚浓度降低到低于1500 Bq/L，远低于世界卫生组织推荐的饮用水限值。因此目前日本官方宣称福岛核污水经处理后其中的氚在大海中的浓度将被稀释到远低于国际原子能机构和世界卫生组织的推荐标准。 但这只是日本官方的宣称，国际原子能所的报告并不能成为其背书。因为核污水经处理后还有60多种放射性物质并没有得到处理，如锶、碘、铯。对于核污水中的“氚”排放入海后，其远期危害并没有一个科学的结论。

最为关键的是，以上计划能得到良好的执行吗？国际原子能机构（IAEA）的背书信度到底如何？

东电/日本政府现阶段提供的数据是打折扣的：东电对核污水前期处理中有很多隐藏，我们没法相信其执行完全参考上述方案。如果不是东电的敷衍塞责，就不会酿成福岛核事故这样的大祸！其实东电信用早已破产，日本人根本不信任东电。东电酿成了大祸，我们还让东电解决问题？其实一个好的计划需要良好的执行才行，但我们如何来相信东电与日本政府？

IAEA应该保持中立，不受国家或利益团体的影响，以确保其提供的建议和信息是基于科学和技术的客观判断。但目前可以看到日本政府对其有明显的影响力，其提出的报告参考数据完全是日本政府提供的数据，缺少第三方的客观数据与第三方监督机制。因此IAEA应该发挥更大的作用，否则仅限于根据日本提供的资料来分析，就失去了权威性与公正性。

二、日本政府排放核污水对日本经济与世界经济有什么影响？

日本政府2023-08-25开始将福岛的超过130万吨核废水排入太平洋，这一动作引发了全球关注和亚洲邻国的紧张。这是人类历史上第一次大规模的核废水排放，涉及的争议包括食品安全、海洋污染和放射性物质对人体健康的影响。日本的邻国和全球的环保人士都对此表示担忧，认为将含有放射性同位素“氚”的核废水排入海洋可能对全球人体健康和海洋生态带来巨大风险，并严重影响渔业。

关于渔业的影响，Cécile -Brice博士，常驻日本的法国国家研究院的“福岛灾后”计划主持人，在接受BBC中文的访谈时表示，全球的海洋科学家都对核废水排放可能对海洋生物和渔业带来的影响表示担忧。因为海洋生物的生长可能会受影响，渔业贸易将直接受到影响。目前，北京已经对日本的决定表示反对，而港澳政府也表示可能会扩大对日本产品的进口禁令。

许多韩国渔民也对核废水排放表示担忧。例如，来自济州岛的海女金恩娥表示，她们每天要潜水五个小时，这意味着她们处于潜在的危险前线。另一位韩国渔民朴熙俊表示，尽管放射性物质可能不会进入他们的海域，但当人们食用海产品时，他们会感到焦虑。他还提到，许多从事渔业的年轻人已经准备好离开这个行业。韩国政府前期超市禁止售卖日本海鲜，但后来态度有所改变。

美国也开始减少了对日本海产品的进口额度。这将直接影响日本的渔业的复苏。

三、对于核污水的排放世界各国的反应不一，背后实质是什么？

中国：长期反对福岛核废水排放，认为这是“极其自私和不负责任”的行为。香港和澳门特区政府与北京持相同立场，认为日本应与受影响的国家和政府沟通后才能采取行动。

韩国：尽管没有像过去那样强烈反对日本的排放计划，但也没有打算解除对福岛食品的禁令。韩国民众对此表示担忧，认为排放废水可能对海洋环境和渔业产生负面影响。

台湾：并没有反对日本的排放计划，但表示会密切关注此事。

日本政府的决定可能会对渔业产生深远的影响，尤其是在亚洲地区。许多渔民和相关行业的工作者都对未来感到担忧，担心核废水的排放会对他们的生计和健康带来威胁。

而美国与欧洲大多反应不明显，与自己相关度不大的一种事态。俄罗斯等邻近国家以及美国、欧盟等西方国家和地区也对排放计划表达了不同程度的关切和反对。

这个事情的背后反应出什么？

各自的政治立场，决定了这个事件的走向，它不仅是环境科学问题，更是经济政治问题。一些国家强调环境保护和人类健康的重要性。一些国家可能要求进行更全面的科学研究和风险评估，以确保核污水排放对环境和人类健康的影响得到适当的评估。

不同国家之间的外交关系和合作也会影响其对核污水排放的反应。一些国家可能会对日本的处理方法表示信任，而另一些国家可能会抱有疑虑。一些国家可能会利用这一问题来表达对日本的不满或施加外交压力。

福岛核污水排放问题涉及多个层面的考虑，包括科学、环境、健康、政治、外交等。不同国家和地区根据自身的利益和关切，可能在这些问题上有不同的立场和反应。这也突显了在国际层面解决类似问题的复杂性和挑战性。

这是一个复杂的涉及人民健康、环境与健康、经济与政治等方面的大问题，我们不可能一下子解决。但无疑中国倡导的是正确的方向：需要进行充分的科学评估，确保排放核污水不会对环境和人类健康造成不可逆的影响。国际社会在信息共享和透明度方面合作，确保相关数据和信息的公开透明。

四、日本排污水问题更加复杂化，因为它不仅是环境与健康关系，还有经济贸易关系、政治老师等因素。

1、国内和国际舆论： 在日本国内，核污水排放的问题引发了广泛的社会讨论和抗议。国际上，一些国家和地区对于日本核污水处理计划表示担忧，并提出了不同的看法和要求，这导致了一系列外交纷争。但日本政府并不重视一些国家提出的问题，一意孤行，这成为重点。

2、经济贸易影响：这件事情发生之后，日本及邻国的水产行业都会遭到重创。中国海关总署禁止进口日本海产品，这无疑是影响的重要方面。日本对这些水产业要进行补偿，同时认为这部分经济对日本经济总量影响不大。同时日本渔业协会开始向中国之外的市场进行开拓。其实受影响较大的是中国与韩国，水产品的消费将直接受到影响，不仅是日本的水产，也包括全球的水产业。

3、政治问题和历史背景：中日和韩日之间存在历史纠纷和敏感问题，这使得任何可能的争议都更加敏感。重大问题，这些历史旧账均被搬出来。目前日本政府努力将自己纳入到美国反华政策的一部分，日本也是美日韩联盟的核心。日本是东亚反华同盟的核心，把自己的未来与美西方绑定在一起。在这个问题上也是，日本认为有美国的认可，就可以执行了，可能不考虑中国与韩国意见，这将使这个问题被放大化，加重分歧，加重国家与人民之间在这个问题上的撕裂。中国国内目前民情中就有分裂，有反对派和异议派。出现了抢盐抢水产品的不当行为。