6.如果氚水在进入人体后，大部分会在10天内排出来，那是不是说明核废水对人的伤害只能持续10天或者最长120天？

屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！屁！

你放屁啊！

氚化水混着普通水进入人体，大部分排出后（出汗撒尿），你会不会感到口渴？这个时候你是不是要继续喝水？

但是你之后喝得水里还是有氚啊！

真实的情况是，你在某一天喝了核废水，经过1天99%都排出去了，看起来只有1%的核废水在搞你，结果第二天口渴你又去喝水，又摄入了新的核废水，你又排了99%，但是之前那1%的核废水变成了有机结合氚，你新喝的水里面又有一部分要留在体内，他们要至少90天才能派出去，更不要说你这90天内要不断地再喝废水！

你的身体没有办法分辨氚化水或者普通水，不存在身体会优先把普通水留下来，先排氚化水！

所以方脸炒作氚只会在你身体停留10天，这根本就是缺乏常识！

7.方脸说日本排出的核废水里面，除了氚以外什么别的放射性物质都没有，这是真的吗？

屁！早就爆出来有别的放射物了，这个事情说来话长，也是他阴谋中最阴险的一环。

他的逻辑是：

日本核废水里面有污染物 → 我不能直接排海 → 我制造一个设备（alps）来进行过滤 → 过滤后没有污染物了 → 弟国の大勝利~

这里面有个问题，没有经过第三方检测的alps装置（先进水处理装置）究竟能不能净化核废水？

来看看国际环保组织怎么说

有国际环保组织在2021年便指出，东电的多核素去除设施水处理技术（同alps同“先进水处理装置”）既不能去除氚或碳14，也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90、碘129和钴16。氚的放射性半衰期时间为12.3年，待其风险降到相当低的程度则需要100年之久。尽管被摄入体内的氚经过10天左右有一半会被排出体外，且放射能量非常低，但其停留在人体内却会产生持续损害遗传基因的风险，而有机结合型氚在人体内停留的时间则更是会大大延长。——科技日报

这个时候有小朋友要问了，可是alps的处理能力是被“中国政府证明”了啊，方脸和网上其他的反贼都说了，中国派了刘森林、刘华两位科学家参加了一个会议，说是支持日本核废水排海方案！

错错错！

这个谣言是典型的7分真、3分假，刘森林确实参加了会议，但是刘华没有去，方脸引用国内的报道只是说，“IAEA总干事称专家对日本核水排海报告没有分歧”（2023年7月9日发布），这和谣言所说的“中国科学家支持日本核废水排海方案”完全不是一回事！而且这不是IAEA总干事拉斐尔·格罗西的一开始的说辞！在该报道发出后，刘森林和外交部都在第一时间表达了反对看法，但是方脸好像看不到。

按照他的说法，是刘森林先根据科学原则承认了报告，然后大家相安无事，结果到了8月24日中国因为利益原因突然变卦，真的吗？

我们先看看刘森林的说法，

7月4日，正在日本访问的国际原子能机构（iaea）总干事格罗西向日本政府递交了iaea关于“多核素处理装置（alps）处理水”排海问题的综合评估报告。对此，参加iaea对福岛“alps处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员表示，对iaea未充分与技术工作组专家协商仓促发布综合评估报告表示遗憾。

刘森林谈到，这份报告是以格罗西总干事名义发布的，虽然在报告发布前，iaea秘书处曾就报告草案征求技术工作组专家意见，但留给专家的时间窗口非常有限，而且专家意见仅供参考，是否采纳由iaea秘书处决定。iaea秘书处收到反馈意见后，也未再次与各方专家就报告修改及意见采纳情况进行讨论达成协商一致，就仓促发布了该报告。他对此表示遗憾。 ——上观新闻（中国专家对IAEA仓促发布日本福岛核污染水排海问题综合评估报告表示遗憾）发布于7月6日。

从这份报告里可以看出

a.刘森林不是没有表达他反对日本核水排海报告，而是他和其他专家根本没有充足时间去审议这个事情，是总干事格罗西在没有充分和他们沟通的情况下玩了一个先斩后奏。好比你去签合同，你还没看完人家就把合同收走了，之后人家自个把名字签上了，合同上没署你的名，只有格罗西一个人的大名，但是人家要求你履行合同，这不是胡来吗？

b.从中国的反应来看，我们不是不反对，而是被搞蒙了！格罗西在以个人名义发表报告后，没有在报告里提及自己是否收到反对意见。48小时内中国就开始了反击，7月4日报告交上去，7月6日刘森林发声，7月9日在刘森林已经发表不同看法的情况下，格罗西居然恬不知耻的说“专家对日本核水排海报告没有分歧”！，可见格罗西在说谎！

c。大家要注意，方脸有个诡计，他想要告诉你，格罗西说没有人反对他的个人报告 和 报告交上去是同一天。这里面有个问题，格罗西是先交的报告，2天后，当中国方面质疑后他才说自己交的时候没人反对他。这就很像是干了坏事以后给自己找借口了。

d.可能是方脸自己智商有限，他传播他那套阴谋论的时候，忽略了一个事情，那就是IAEA的专家组不是每天大家都生活在一起的，虽然多伦多方头自己提供了一张专家们的合影，但那也仅仅是一张合影，并不能说明专家们的生活是像大家想的那样，一群老汉蹲在一个会议室，吃喝拉撒在一起，有了问题可以及时沟通，格罗西想要去交报告就像你过年要瞒着家人出去鬼混似得，一双双眼睛盯着你。

这些专家都不是住在一起的，甚至不生活在一个国家，互相之间通过电子邮件和传真来沟通，格罗西瞒着大家去交报告，被发现就说自己交的时候没人阻拦。嘿！人家都不知道，怎么阻拦你啊？

洗刷完我们科学家的冤屈，再看格罗西自己是怎么为了利益“变卦”的

7月4日格罗西一个闪现把太平洋干开线了，7月6日中国科学家表达反对意见，7月7日格罗西来到韩国，被韩国老百姓围堵（韩国民众抗议格罗西访韩 要求废除“为日本定制的”评估报告），格罗西对路透社说团队里或许有1-2人反对他的报告，7月8日，在韩国受到刺激的格罗西突然改口（文章来源韩联社），说“没有专家向他表达反对意见”。

这和我一直在批判的方脸所说的，“本来大家都承认“日本排核废水报告”，结果是中国在日本排海时变卦了”的说法，完全相反，是格罗西连专家们支持还是反对都搞不清楚，就把报告交上去了，还是个人名义，之后说或许有人反对，紧接着被韩国老铁干傻了，他见了两个韩国人后，就又变卦说“没人反对”。

我们反对核废水是一贯的，格罗西才是那个变卦的。

看到这里，第7节还有一个问题，那就是日本的alps装置有没有用？

没有，一方面日本不允许第三方调查，另一方面之前就爆出在处理过的水里又发现了核废物。除此以外，专家会议审定的是排海方案，这个排海方案是什么呢？按照方脸的说法，大概是这样：

把核废水倒入alps→水从alps里面出来→就可以排海了。

这只是一个方案，能不能落实，日本能不能排海（是否安全），关键要看“水从alps里面出来”后它还有没有放射性，或者说是否安全。这就是为什么国际原子能机构说，他们的报告不是给日本排海背书，因为所有关于alps的数据都是东电提供的！

而历史上alps的名声怎么样呢？自从核事故发生后，东电疯狂隐瞒、拖延，早就没有信誉，更可笑的是2016年该装置被发现有四处漏水，18年被爆在处理水中发现了锶90等（剧毒，连洗地狗都不敢说他无害）超标，其中锶90超标2.5万倍，21年更是离谱，alps用于吸附排气中放射物的滤网近半数损坏。——所谓“达标”虚实几何？日本核污染水处理装置安全性有效性等存疑

除了以上因素，还缺乏独立的第三方监督机制对ALPS“处理水”进行监测。如果太平洋海域周边国家、太平洋岛国、渔业团体、环保组织等利益攸关方不能参与监督，日方一口咬定所谓“处理水”没问题就是自说自话。——所谓“达标”虚实几何？日本核污染水处理装置安全性有效性等存疑

从以上可以看出日本人做出来的，这个他们自称的为alps装置的蜜汁装置，大概率是名不副实，原因是没有组织为alps的净化能力背书，目前只有东电对这个装置的可靠性做了报告，如果方脸口口声声说中国如何如何，能不能让中国专家去调查一下日本自称alps的那个迷之装置？我们先测一下没有处理过的核废水再测一下经过alps的水，看看它的污染物是否真的减少了，这样就能判断这个装置是不是可靠有用了。（中国专家是没有检查过alps的，我们审议的只是方案，这个方案中专家们只能看到日本人宣称的alps的纸面性能）

先证明alps是名不副实还是名副其实，再谈排入大海的事情吧！

8.方脸提到“（中国政府）要是对日本的方案不满意就要早点说出来”，我们早就说了，格罗西又没和其他科学家睡在一张床上，48小时内，够不够快？

9.中方反对核污水入海是故意使绊子？

屁，在alps污水处理能力没有被第三方验证前，方脸说日本排入大海的核废水里面没有钴60，锶90，碘129，逃避微博小粉红的拷打，都是他在自说自话。他自己天天言必称“我代表原子国际”“你们拿我这个原子国际派来的代表是何境地”，却不去思考格罗西有没有验证过alps污水处理能力。

方脸这样的人和他的倭友们在干什么呢？就是说你得了癌症，我告诉你我要研发一款药，这个药包治百病，你说行，这个项目你投了，第二天我宣布药已经研发好了，但是呢。我不告诉你这个药里面什么情况，我说我要专利保密，同时我也不让你去测试这个药品有没有效果。反正我就是告诉你，这个药就是我之前说的神药。你自己都承认了包治百病的神药包治百病，你不吃你就是自己打自己脸，就是我钱没给够，就是你故意“使绊子”。

10.中国是不是唯一反对核废水排海的？

不是，韩国的老百姓，日本的老百姓他们也在反抗啊，从7月7，甚至以前就开始了，那些小太平洋国家的老百姓也在反抗，美国嘴上支持但是他们却早就不再进口日本的海产品了，相反中国政府这个时候表态我觉得有点迟。你看不见世界各国人民的呼喊，只能看见韩国不作为，你这就是慕强心理，看到发达国家摆烂甚至倒打一耙，你就觉得中国也要支持，也要追随，真事剑。最可笑的是，美国是唯一一个支持日本核废水排海的，当然你的视频里万万是不敢讲这个的。

11.方脸搬石砸脚

方脸说alps装置是在“用alps装置消除核废物方案”确立之后就上线了，难道方脸没有脑子吗？alps装置落成后难道不需要先检测一下这个装置实际的过滤能力再开始使用吗？正确的流程应该是我说a对解决b问题有用，然后大家开始制造a，之后测试a对于解决b问题是否有效，当测试a有效以后再投入使用，最后把处理好的水排入。连up自己都说漏嘴了，方案一决定就开始投入使用，合着都没检测。日本人要是拿着厕纸当alps装置过滤网怎么办？

12.日本政府的流程没有任何问题？胡说八道，地震开始前不去加固河堤，从当时地震发生时他们的处理方案更有问题，该排蒸汽不排，该引入海水冷却，不冷却，还典范？三天两头alps坏掉？还说用它过滤后，水里面除了氚什么都没有？

下面内容是压轴了，知道你们看着累，我写着也累

13.方脸说日本核废水中氚排放的总量低于中国？

氚是反应堆冷却水在循环时产生的，只有在核电站正常运行时才会产生，而正常运行的核电站并不会释放这种水。

日本读卖新闻说“中国核电站每年的氚排放量是112兆贝克勒尔，是日本福岛核电站的6.5倍”，这是半真半假，这个112兆贝克勒尔是指中国秦山核电站按照设计功率当年产生的氚化水。这些氚化水就像你们家北方的暖气似得，他会一直循环，永远不会流出来的！！！而日本的情况就是他家暖气爆了，脏水流出来了。

当然秦山核电站也在往外排水，他排的是啥呢，他拍的是 冷却冷却水的冷却水。

这部分冷却水几乎就不是氚化水了。

所以总结一下，中国核电站产生的氚化水是112兆贝克勒尔，但是没有排出去。——日媒称中国核电站放射物排放量远超福岛，是后者6.5倍，真的吗？

14.我知道我们的氚化水不会排出去，但是为什么有那么多呢？

氚是反应堆冷却水在循环时产生的，只有在核电站正常运行时才会产生，福岛核电站关闭了那么多年，他都不反应了怎么可能会有氚？福岛核废水里面的氚是当年它正常运行时攒下的一部分，还有就是事故发生后海水和污染物直接接触产生的。

你每年有多少氚化水只和你的反应能力有关，核电站越大，氚化水越多。

15.你说氚化水每年那么多，而且又不排出去，我信你个鬼哦。

112兆贝克勒尔是“反射性活度”单位，不是“吨”这种重量，这每年100多兆的射线都是再重复照射同一批水。不是每年照完了，这水就不能用了。

正常运行的核电站并不会释放这种氚化水，这句话的意思不是我有水憋着不放，而是不需要放。

氚是氢的同位素，水是一个氧两个氢，氚化水就是一个氧两个或者一个氚，他们的物理性质是相同的。

普通水即使氚化了也能像普通水一样沸腾，冷却，他能起到冷却的效果，你就不需要把他换成新的水，对不对？你让他继续循环继续照射不就行了？

而且日本的核废水里面又不是只有氚，比方说锶90毒性很强，但是正常的核电站是不会排放这个东西的。

16.所谓的打脸小粉红的依据，也是那个只存在于科学家蓝图上的alps，不再赘述。

19.香蕉也有放射性物质所以喝核废水和吃香蕉一样，没有害处？

我又想起范永鹏老师的话，美西方的意识形态宣传就是喜欢7分真，三分假！

7分真是说，香蕉确实有辐射，但是他的量极其的小，吃一根香蕉是0.1usv，而福岛核电站工人受到的剂量是