8月24日，日本正式启动核污水排海计划，将福岛第一核电站内储存的130吨核污水排入太平洋，该计划预计持续三十年。尽管日本政府声称核污染水排放后的海洋水质不会对海洋生态和人体健康造成威胁，但还是遭到了国际社会的反对。

其中，中国是反对日本排放核污水最激烈的国家。在日本决定排海前，中国就连续发声，要求日本倾听国际的呼声，停止排海计划，或采用水蒸气排放方式，将影响降到最低。

令人失望的是，西方国家对此集体失声

众所周知，西方国家对环保问题格外重视，对中国人吃肉、种树、用筷子都口诛笔伐，对日本排放核污水的行为却集体失声。直到目前，都没有权威媒体站出来明确反对日本排放核污水行为。

是西方国家转性了吗？事实上，如果排放核污水的是中国，在网络上恐怕早就被口水淹没了。早些年中国开展大规模植树造林运动，40年时间内植树超780亿株，十年间新增森林面积超19万平方公里，相当于两个韩国大小，是世界森林增长最快的国家。

NASA拍摄的卫星图显示，2000年来，全球绿地面积增长了5%，相对于凭空多出一个亚马逊森林，其中25%是中国贡献的。在中国的努力下，土地荒漠化得到了有效的遏制，森林覆盖率从20世纪初的3.35%提高到现在的9.04%，一些中等规模沙漠，比如毛乌素沙漠，已经被彻底消灭了。

即便如此，中国还是遭到了国外的恶意攻击，声称沙漠也是自然环境的一部分，中国治沙是破坏自然规则。

另外就是吃肉问题，攻击者认为中国吃肉是导致地球碳排放超标的主因之一。

不可否认，中国作为全球数一数二的人口大国，在自然保护方面有不可推卸的责任，但需要注意的是，中国是全球最重视环保的国家之一，就以植树治沙来说，中国人在减排方面的贡献，远远超过了对自然环境的破坏。

说到底，西方国家的环保主义就是一顶“大帽子”，随时可以扣到不受他们喜欢的国家头上，其根本目的就是站在环境保护的制高点上，否认中国的经济发展，给中国的崛起戴上一顶“紧箍咒”。

这也就能理解，为什么向来重视环保的西方国家，为什么对日本排放核污水行为置若罔闻。

不仅如此，西方国家还指责中国排放核废水

就在日本排放核污水的同时，西方一些声音也将矛头对准了中国，认为中国境内存在多座核电站，也在向大海排放核废水。

但事实上，核废水并不等于核污水，西方国家将二者混为一谈，就是想把脏水泼到中国身上。核废水是指核电站或其他核设施在日常运营过程中产生的含有放射性物质、化学物质或其他有害物质的废水。这些废水通常经过严格的净化和处理后，达到国家和国际安全标准后才能排放或循环利用，对自然环境和人体健康是无害的。

相比之下，核污水是指核能行业以及核武器制造等过程中产生的无法再利用的废水。这些污水中含有高浓度的放射性元素和其他有害物质，对人类和环境都构成严重威胁。即使是将其稀释，也很难达到安全标准，将核污水排向大海，更是对自然环境的破坏。

事实上，日本福岛核电站排放的核污水与各国核电站正常运行液态流出物的本质区别非常明显。

首先，它们的来源有所不同。福岛核污染水来自于福岛核电站事故，是由于该核电站的冷却水与受到辐射的燃料棒发生接触而产生的。而世界各国核电厂正常运行液态流出物则是一种通常存在于核能发电过程中的产物，比如冷却剂、废水等。

其次，这两者所含的放射性核素种类也不相同。福岛核污染水中主要含有放射性核素碘-131、铯-134和铯-137等，这些放射性物质对人体健康和环境都具有潜在风险。而世界各国核电厂正常运行液态流出物中的放射性核素种类相对较少，并且经过科学严格的控制和处理，其排放量也远远低于福岛核污染水。

最后，福岛核污染水和世界各国核电厂正常运行液态流出物的处理难度也存在差异。福岛核污染水由于其放射性污染的严重性，需要进行更加复杂和高风险的处理过程，如去除放射性核素、净化水质等。而世界各国核电厂正常运行液态流出物则可以通过现有的成熟技术和设备进行常规处理，符合核安全标准和环保要求。

可见，日方对排放核污水的辩解掩盖不了事实，随着时间的推移，排放核污水的危害逐渐显现出来，第一个自食苦果的，恐怕就是日本。