当地时间8月24日下午，日本启动福岛第一核电站核污水排海工作。核污水通过1公里长的海底隧道流入太平洋。

据东电发布的消息，福岛第一核电站目前储存约134万吨核污染水，2023年将分四次排放约3.12万吨​​处理水，每次约7800吨。

2011年3月11日，日本东北部太平洋地区发生9.0级地震，随后引发海啸。

2011年3月12日，受地震和海啸影响，福岛第一核电站发生氢气爆炸。为了冷却反应堆，将海水倒入原子炉中，从而形成含有放射性物质的核污染水。

2021年4月13日，日本政府宣布核污水储存罐已接近满，决定将过滤稀释后的核污水排入大海。

2022年8月4日，福岛第一核电站核污水海洋排放设施项目正式开工。

2023年6月12日，福岛第一核电站核污水排放设施开始试运行。

2023年8月22日，日本首相岸田文雄宣布，福岛核污染水预计将于8月24日排入大海。

8月22日，外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示，日本强行向海排放核污染水是不公平、不合理、没有必要的。中方对此表示严重关切和强烈反对，已向日方提出严正交涉。香港特别行政区政府环境及生态局局长谢占欢表示，特区政府决定自8月24日起禁止从日本10个首都县进口水产品。

日本政府为何不顾多方反对，执意将核污水排入海洋？经过多核素去除技术处理的核污染水真的安全吗？核污染水会给世界带来什么影响？澎湃新闻邀请辽宁大学日本研究中心客座研究员陈阳来谈谈日本为何坚持排放核污水。

点击图片提问

核排放入海的影响

@神奇孩子：我有两个问题：1、我们都知道，日本的核废水排入大海后，几年后就会进入全球海洋。进入海洋后，会不会逐渐进入大气循环，最终污染遍地？

2、美国为了实现自身在亚太的政治布局，支持日本出海。美国出于政治目的支持反人类行为可以理解吗？现在有什么办法可以让美国改变态度吗？未来如何将这次事件在政治经济或技术上造成的危害降到最低？陈阳：关于第一个问题，我认为污染会通过蒸发进入到空气中，但这部分污染所占的比例应该比较小，甚至可以忽略不计。关于第二个问题，不能说美国是在“支持反人类行为”。只能说，美国在这个问题上的做法凸显了双重标准。由于美国政府在日本核污染水排放问题上并未反对和批评，因此很难改变。美国尤其希望日本在遏制中国方面发挥更加积极的先锋作用。至于未来的措施，我认为首先世界各国需要团结起来，在核污染水和环境保护问题上达成更广泛的共识，然后共同努力维护全球海洋乃至生态环境的健康。

@晚看新闻：日本核污水排入大海后，我们的生活应该做好哪些准备才能避免受到影响？

陈阳：还是要看你住在哪里。如果是内陆地区，影响相对有限，但如果是东南沿海地区，随着时间的推移，会受到日本核污染水排放的影响，但具体影响有多大？经我国相关部门检测。

@澎湃网网友：日本排放核污染水后，吃我国的海鲜安全吗？

陈阳：众所周知，世界海洋是连在一起的，因此日本核污染水的排放必然会对我国的海鲜产生影响。因此，我国有关部门需要及时进行监测和检测，然后做出详细的判断。

@伊丽莎白的鸭：福岛核事故和切尔诺贝利核事故的影响和危害有可比性吗？

陈阳：这两次核事故具有可比性。我个人觉得福岛核事故没有切尔诺贝利事故那么严重，但是福岛的后续影响更大，尤其是核污染水排入大海，会持续30年。影响是不可估量的。

@ken：日本排放核废水和核武器海底实验有什么区别？它们都含有放射性元素...

陈阳：这个问题比较技术性，但是对海洋的实际损害是一样的。

@：排干海水是唯一可行的选择吗？日本为什么不选择其他方式呢？

陈阳：将核污染水排入大海当然不是唯一的解决办法。其他解决方案还有很多，但日本选择的排入大海是成本最低、最省事的解决方案。当然，这也是最不负责任的解决办法。

@：有没有经济上可行的长期解决方案而不排干海水？

陈阳：其实是有的，比如蒸发核污染水，或者掩埋土地。

国际社会的态度

@木春风：核污水会对海洋生物和生态环境产生什么影响？日本强行排放污水。除了口头批评之外，国际社会是否有能力阻止核污水排放？如果日本政府执意排放核废水，其他首当其冲的国家会采取什么措施？陈阳：具体影响我这里就不多说了。你可以搜索一下。国际社会其实是有能力阻止的，但目前的问题是，很多国家在这个问题上态度不一。周边国家坚决反对，但遥远的欧美国家关注有限。

受日本入海核排放影响的国家可以采取一些措施来应对。例如，加大对本国周边海域的监测，及时向本国民众或沿海民众发布相关检测信息；可以对日本实施制裁，例如禁止从向海地排放核污水的福岛县进口农产品、林业和水产品；向其他周边国家或地区提起针对日本的诉讼或索赔。

@澎湃网3w：美国也会受到核废水的影响，为什么不反对反而支持呢？

陈阳：世界海洋是连在一起的，所以理论上来说，美国确实会受到日本核污染水的影响。但从美国的角度来看，他们认为日本排放的核污染水会被洋流稀释，流到美国时会很稀，所以美国的反对并不好强大。

@：本次污水排放的第三方监测机构有哪些？这些机构能否持续获得真实的污染数据？如果发生非法划船行为，能否被发现并予以处罚？

陈阳：目前，国际原子能机构正在对日本向大海排放核污染水事件进行调查。此前，韩国政府也派出代表团前往福岛进行调查。从理论上讲，日本政府不敢随意走私核污染水，因为一旦被媒体发现、曝光，日本政府将面临前所未有的指责和批评。

@朴克东：国际原子能机构有现场监管吗？

陈阳：国际原子能机构不是进行现场监督，而是去福岛县进行实地调查。

@小兔兔：从日本国内来看，核废水排放最大的受益者是谁？据说，日本农民和渔民的选票非常有力。为什么他们这次看不到阻止他们的力量？而且，核废水的排放与日本成为具有国际影响力的国家的目标背道而驰。日本根本不理睬它吗？

陈阳：我认为最赚钱的是东京电力公司，它是福岛第一核电站的运营商。如果日本政府没有将核污染水排入大海，东电每年就得花费大量的资金、物力和人力来维护和管理核污染水。现在决定排放核污染水，东京电力可以放心了。

事实上，日本渔业团体，尤其是福岛县的渔业团体，一直反对将核污染水排入大海。然而，这一群体在日本社会总人口中数量有限，其中许多人居住在福岛县以外。日本人对此事关注度有限，因此很难影响或阻止日本政府的决策。

其实日本如果想到这一点的话，是不会排放核污染水的，所以你看，它考虑到了吗？