其实“国际原子能机构”反而从十年前开始就一直在劝日本把福岛的核废水排入大海，只不过此前日本一直坚持不这么做而已！【转贴】

2011年3月，日本发生“千年一遇”的9级大地震，福岛核电站因此而发生核事故，泄漏到反应堆的厂房里的氢气和空气发生反应，引发化学性爆炸，反应堆的厂房的房顶被炸坏(但反应堆的安全壳未被炸坏)。为了给反应堆降温(反应堆只要在运行，就会发热)，核电站引入海水作为冷却水；另外，这几年来，地下水不断地渗入反应堆，为了暂时储存这些渗入了微量核物质的废水、冷却水(海水和地下水)，核电站在周边地区打了一些“专用井”和储存罐用于储存这些废水，最快到4年后的2023年，由于持续产生新的废水，现有的废水储存设施的容量将达到极值，没地方再储存新的废水。

据下面贴出的一篇新闻报道，早在2013年的年底，联合国下属的一个专门机构“国际原子能机构”就已经反而建议和劝说福岛核电站把这种核废水排到大海里去，只不过由于福岛渔民、韩国渔民和韩国政府的抗议，以及日本政府在核安全标准方面对自己一贯的“高标准、严要求”，所以日本政府始终没批准和实施这种措施。(其间该电站曾短暂向海里排放过使用过的这种冷却水) 渔民担心很多无知的消费者今后不再购买他们在相关海域捕捞的鱼、海产品，就像有一些人担心5G网络的基站所产生的辐射会影响他们的健康一样。个别日本高官表示日本应该接受“国际原子能机构”的劝告，把核废水排入大海，但在韩国政府和福岛渔民的抗议下，日本政府始终没有做出最后的决定，况且2023年才会真正面临核废水无处存放的问题。其实这一点含核物质的水排入大海，被太平洋的巨量水 稀释以后，其辐射的程度会微乎其微，跟未受“污染”的海水应该几乎没什么差别了。

【国际原子能机构称赞福岛退役方法】

转自“中国核科技信息与经济研究院”主办的《国外核新闻》杂志2014年的第1期

【世界核新闻网站2013年12月5日报道】 国际原子能机构(IAEA)的一个专家评审团最近得出结论,为了应对福岛第一核电厂事故所致的复杂挑战,日本已采取了许多更具前瞻性的方法。

应日本政府的请求,该评审团于2013年11月25日-12月4日造访日本,其主要目的是对日本福岛第一核电厂退役计划及其实施情况进行评审。该评审团此前曾于2013年4月访问日本，对福岛第一核电厂退役计划及其实施进行了首次评审。

该评审团此行主要对日本福岛第一核电厂的退役路线图进行更详尽的评审，同时还对在首次评审中发现的问题进行研究，包括从燃料水池中取出乏燃料以及污水管理问题。

评审团已向日本经济产业大臣茂木敏提交一份初步评审报告，并将于2014年1月末向日本政府提交最终报告。

在初步评审报告中，专家团称日本在改进退役策略和相关计划，以及必要的资源配置方面已“取得长足进步”。该报告指出，在4月的首次评审之后，日本政府和东京电力公司(TEPCO)已“为解决诸多现场难题越来越多地采取更具前瞻性的态度和方法”。

评审团对“东电”公司为能够从4号机组燃料水池中取出燃料并将其转运至该电厂公用水池(这项工作已于11月18日启动，详见本刊本期第25页的相关报道)所付出的“重大努力”表示认可。(答主批注：“东电”公司就是指“东京电力公司”) 评审团还指出，东电还制订了从1至3号机组燃料水池取出燃料的单独计划。从3号机组作业层清理瓦砾的工作现已完成，可以开始远程去污工作。

在管理现场污水方面，原子能机构称日本应考虑所有方案，包括有可能恢复向海洋的控制性排放。(楼主批注：各国位于海边的核电站平时也是长年把核废水排入大海的，所以这里“国际原子能机构”才说“恢复向海洋的‘控制性排放’ ”；详情见后面贴出的另一篇新闻《国际原子能机构支持在福岛第一核电站排放污水》)评审团称，东电应依据1mSv/a的辐照剂量限值做出安全及环境影响评价，并将评价结果提交核监管部门供其评审。评审团指出，含氚水的排放对“人员辐射照射的影响极其有限”。……

1954年12月第九届“联合国大会”表决通过决议，要求成立一个专门致力于和平利用原子能的国际机构。经过两年筹备，有82个国家参加的“规约会议”于1956年10月26日表决通过了IAEA(国际原子能机构)的《规约》。1957年10月，IAEA举行首次全体会议，宣布机构正式成立。从此每年IAEA都向“联合国大会”提交一份对全球核能利用的状况进行调查、评估的年度报告,并在必要时向安理会和联合国经济社会理事会提交报告。

《世界知识》杂志1993年第23期上的《大海不是垃圾场——俄罗斯向“日本海”倾倒核废料》讲的就是当年俄罗斯把核废料排入大海的事！【国际原子能机构支持在福岛第一核电站排放污水】