最新公告:

中华视窗是诚信为本,市场在变,我们的诚信永远不变...

中华视窗

咨询热线

400-123-4657

公司动态

当前位置: 首页 > 新闻动态 > 公司动态

聚美优品砸3亿投“街电” 共享充电宝资本热下盈利模式待解

添加时间:2024-02-29

/

每经实习记者 范文茜 每经编辑 赵桥

“(与聚美洽谈投资事宜)也就是最近几周的事情,这个事情也比较快,很多东西都没有确定,我现在也不方便透露太多细节。”深圳街电科技有限公司(以下简称街电)CTO(首席技术官)严景在接受《每日经济新闻》记者采访时说道。

5月4日,聚美优品宣布以总额3亿元人民币现金投资移动电源租赁企业街电。据悉,聚美优品创始人兼CEO陈欧将出任街电董事长,这也是聚美优品投资项目中陈欧唯一亲自做的项目。

值得注意的是,聚美优品2016上半年营收仅比同期增长1.7%,净利润同比下滑29.8%。分析人士认为,聚美优品主营业务面临天花板,陷入增长乏力的境地,亟须寻找新的利润增长点。

共享充电宝“10天融资10亿”的融资节奏下,行业里面几家具有领先优势的公司都在“明抢暗战”,类似去年共享单车“混战”的一幕又正在上演。深创投集团互联网高级研究员、投资人刘辉博士认为,共享经济是一股潮流,但对“共享充电宝”是否是一种强需求持保留意见,其投资价值也有待观察。

业绩下滑聚美另寻“风口”?

据了解,聚美优品对上述项目投入了很大的支持力度。陈欧不仅将亲自担任董事长,他在接受媒体采访时还强调“聚美优品对该项目的投资无上限,未来3个月内,将继续注入几十亿的资金。”

陈欧对媒体表示,共享充电宝是拥有百亿级的市场,而之所以在行业内选择投资街电,是因为聚美认为街电是行业内技术领先、硬件积累最多、规模最大的平台。“原有股东海翼与欣旺达在硬件及供应链上的支持,”也是他选择街电的重要原因。

今年3月,街电科技获IDG资本、上市公司欣旺达领投,海翼股份跟投的亿元级A轮融资。严景此前在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,街电从2015年开始自主研发产品,硬件软件都是独立设计和研发的,但充电宝使用的是海翼股份旗下产品Anker的技术。

据界面报道,此次融资后,聚美优品将占街电约60%的股份。5月5日,记者向严景核实该消息,他表示“(与聚美洽谈投资事宜)也就是最近几周的事情,这个事情也比较快,很多东西都没有确定,我现在也不方便透露太多细节。”

值得注意的是,去年上半年聚美优品业绩出现下滑。2016上半年财报显示,公司营收同比增长1.7%,净利润同比下滑29.8%。而此次投资看起来和电商不相干的行业,已经不是聚美优品第一次尝试非电商业务了。半个月前,聚美还宣布切入空气净化器市场。

电商分析师李成东认为,随着电商红利逐渐消失,行业新增流量面临瓶颈,聚美原有的主营业务“遇到了天花板”,此次聚美优品投资街电是寄望于找到高利润增长点。聚美看中的很可能是“流量”,通过占据线下流量入口向线上导流,是获取用户的一个重要途径。

深圳聚电智能公司最近动态_聚电智能科技_深圳市聚电电子

刘辉分析称,“我相信聚美还是经过了理性的判断的,毕竟公司做大这么大,对于线上线下各种玩法有自己的方法论。产业投资更多的是基于业务协同性来考虑,与财务投资是有区别的。”

“共享充电宝”盈利模式待观察

有意思的是,该消息一出引发多方争议。5月5日一早,王思聪在朋友圈称“共享充电宝要是能成我吃翔”,明确表示不看好这一模式。对此,陈欧回应称,“不是每个项目都能做成,本来创业成功就是一件小概率事件,街电做不成可以做公益。”

街电竞争对手之一的“来电科技”CEO袁炳松此前在接受《每日经济新闻》采访时也表示,共享充电宝目前的盈利模式并不清晰,“失败了就当作公益呗”。而这句话摩拜单车创始人胡玮炜也曾说过。

记者在采访过程中发现,尽管“共享充电宝”融资速度非常快,但不少投资人仍持观望态度。刘辉表示,共享经济无疑是一股潮流,但“共享充电宝”到底是不是一种实实在在的强需求?其投资价值有待观察。

松禾资本业务合伙人张海春此前表示,去年年初就考察过多个共享充电宝项目,但最终没有出手投资。他认为:“投的意义不大,充电宝租赁为技术门槛较低、模式容易被复制。这是一门生意,但不容易做大。”

联想创投执行董事顾正斌则认为,“共享充电宝如此火热,与资本的助推密切相关。如果不是资本进入,我们很可能不会如此早地讨论共享充电宝。资本的力量在创业中逐渐大过模式、技术创新本身,这是一件比充电宝租赁更大的事。”

业内担心资本进入引发价格战

一切似乎来得太快,在共享充电宝“10天融资10亿”的融资节奏下,行业里面具有领先优势的几家公司“明抢暗战”,类似去年共享单车“混战”的一幕又正在上演。

各家不仅在资本层面竞逐,专利权争夺也成为竞争焦点。就在今年3月底,来电科技以专利侵权为由,对街电科技和湖南海翼电子商务股份公司发起诉讼。

此前来电科技还曾起诉了深圳市云充吧科技有限公司、深圳市租电智能科技有限公司等竞品公司。袁炳松明确表示,接下来还会陆续起诉涉嫌侵权的其他公司。

实际上,打响“专利战”背后有更深层次的原因——行业竞争或将白热化。袁炳松透露,不少对手以“补贴”形式进入市场,他担心这会引起价格战,对这个尚且稚嫩的行业造成恶性影响。但现在看来,随着资本巨头纷纷入场,一场“恶战”恐怕已不可避免。

联系我们

电话:400-123-4657

传真:+86-123-4567

地址:浙江 温州市 温州大道欧江大厦26188号

邮箱:admin@yina37.com

电话:400-123-4657 传真:+86-123-4567 地址:浙江 温州市 温州大道欧江大厦26188号
版权所有:Copyright © 2002-2024 中华视窗 版权所有 非商用版本 ICP备案编号:粤IP**********    网站地图