2021年4月13日，日本政府冒天下之大不韪，单方面宣布自2023年春季前后，开始将经处理及稀释的福岛第一核电站核污染水，分批排放到太平洋。

这些核污水，多达100多万吨；排污过程，预计要30年之久。

一年来，日本政府立场丝毫未变，其铁了心要将太平洋甚至全球海洋当作自家“下水道”，甚至准备好了一番说辞，美化自身行为。

然而，没想到，还有一种更危险、更难处理的污染，仍让日本政府焦头烂额……

烫手山芋，准备抛之

继切尔诺贝利后，全球最严重的核事故——由2011年那场9级特大地震引发的福岛核事故，影响之深远已超乎想象。

地震导致福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁。为防燃料棒熔化，日本对反应堆注入大量冷却水。加上原有冷却剂、渗入反应堆的地下水及雨水，汇集而成的放射性核废水，成为东京电力公司（以下简称东电）的“烫手山芋”。

它们大概以每天150吨到170吨的速度产生，如今已达至少140万吨，被储存在1000多个储液罐中。截至2021年底，约95%的储存空间已满。

2019年起，东电就开始渲染核污水“存不下了”，两年后，菅义伟政府正式宣布将核污水处理后排海，震惊国际社会。

东电近日首次透露，2021至2024年度，将核污水排海的费用预计约为430亿日元（约合人民币22亿元）。日方不打算从福岛岸边直接排放，而是花钱修海底隧道，在离家门口稍远处“泄洪”。

转移视线，淡化危险

东电称，这些核污水经过层层处理，用多核素去除装置（ALPS）、锶和铯吸附装置、反渗透膜除盐装置等，去除了“大部分放射性核素”。

那除了大部分，剩下那一小部分是什么呢？这正是引发强烈争议的关键。

氚，是无法攻克的一大难点。目前，全世界没有一项技术能把核污水中的氚完全处理干净。氚在日本的法定排放浓度为每公升6万贝克勒尔，东电将把浓度稀释到每公升1500贝克勒尔后再排放。

勉强说得过去？然而研究指出，尽管氚毒性低，但存在生物学活性，会被人体细胞代谢造成内辐射，从而危害健康。

绿色和平组织批评，日本政府和东电试图转移视线。实际上，报告显示，除了氚，ALPS技术也处理不干净核污水中的锶-90。这一元素半衰期约29年。

德国于利希研究中心辐射防护部负责人法比安涅克提出，锶-90是致癌物，进入人体后会被骨质结构吸收，一旦融入到骨头的晶体结构中，将无法排出。

泄露的东电内部文件还证明，现有技术无法将核污水中多种放射性元素如铯、铬、碘、钌、铑、碲等，减到检测不出来的程度。

“重磅炸弹”，无处安放

不止如此，日本及西方媒体披露，其实最难处理的，不是核污水，而是至今“无处安放”的核燃料残渣。其如同第二把“达摩克利斯之剑”，高悬人类头顶。

福岛第一核电站1至3号机组低温冷却后，内部辐射非常高，必须依赖机器人等远程作业。3月25日，日本共同社报道，水下机器人确认到1号机组反应堆安全壳内部有新的块状堆积物，不排除是燃料碎片。

负责核电站报废技术研发的日本国际核退役研究所推测，福岛核事故中产生的核燃料残渣总重少则880吨，多则超1000吨，如何取出和妥当处理，成为最大挑战。

美国有线电视新闻网（CNN）援引观点称，核燃料残渣，是所有放射性废弃物中最危险的。人一旦接触不当，最严重后果就是死亡。其处理十分困难，因为温度极高，需在临时保存处冷却数十年。为防泄漏，其必须被埋入远离地震、火山等地质活动的坚实地盘，还需征得当地居民同意。

东电原计划2021年开始尝试取出核燃料残渣，但受新冠疫情等影响推迟一年，这项最难的清理工作，未能迈出一步。据报道，相关负责人表示，会坚持中长期路线图，到2041年至2051年间，完成对核电站的报废工作。

肆意排污，危害全球

在气候及海洋生态学等领域具有全球影响力的德国基尔亥姆霍兹海洋研究中心（）的模拟显示，自排放之日起，福岛核污水57天内就将扩散至太平洋大半区域，韩国、中国、俄罗斯等首当其冲。

德国海洋科学研究机构基尔亥姆霍兹海洋研究中心对核废水扩散速度和影响的模拟效果图。图片来源： 官网

三年内，辐射会扩散到整个太平洋，不光是太平洋岛国，美、加、澳等也将无一幸免。

日本海洋研究开发机构的研究显示，2011年福岛泄漏的放射性物质铯134，在事故约八年后扩散入北冰洋。日本筑波大学客座教授青山道夫则发现，部分铯137在抵达美国西海岸后北上，约七至八年后回流至日本沿岸。

一切足以说明，日本的计划不仅将伤害诸多沿海国家，最终也将伤及日本自身。整个地球，都将在接下来的30多年里，付出巨大代价。

反对声浪，置若罔闻

多国已亮出鲜明态度。2022年4月13日，中国外交部发言人赵立坚表示，日本政府对国际关切和国内民意置若罔闻，日方当前要做的，不是极力找借口为错误决定粉饰，而是本着负责任态度，同包括周边邻国在内的利益攸关方和有关国际机构充分协商，寻找妥善的处置办法。

俄方也严重关切日方举动，期待日政府“向有关国家通报自己可能构成放射性威胁的行动。”联合国人权专员更指责，日方的做法将贻害无穷。

谴责声中，美国站台

在一片谴责声中，太平洋彼岸的美国，却为日本“站台”。美国务卿布林肯曾感谢日本宣布排放决定时，“做出透明公开的努力”。

日本东海学园大学研究学者桥本淳寺认为，日本核污水排放，已不是单纯的环境保护问题，而是上升到国际关系领域的政治问题。时任日本首相菅义伟在访美之际放出“巨大震撼弹”，希望捆绑核污水议题跟美国交换政治利益的战略意图，十分明显。

新加坡《联合早报》指出，一再声称具有“全球利益”的美国官方机构，认为日方做法“似乎符合全球公认的核安全标准”。美官方使用“似乎”一词，与其说是基于科学的谨慎，不如说是外交辞令上的圆滑。通篇语调，可看出美国对日本行动的默许。

日本“撂挑子”，或有把问题国际化，倒逼国际社会支援日本负担部分责任的考量。

而美国对日本政府“有保留的支持”，更像是在逃避超级大国的国际责任。