日本已经正式将核污染水排放入太平洋，选择的是就近排放的方式，福岛核电站是在日本岛东部，废水是从日本岛东部排放。日本岛东部排放之后，顺着洋流流入太平洋，先奔着美国阿拉斯加方向扩散，57天可污染大半个太平洋，根据清华大学张建民院士、胡振中副教授团队的模拟结果显示，核污染水在排放后240天，放射性物质就会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。4000天后（约11年），美国西海岸的污染物浓度将远超日本和我国沿海的浓度。

要知道，核污染水共有137万吨，且每天都在产生，这也就意味着日本在未来30年的时间里，核污水的排放都不会间断。

核污水中主要有放射性氘、碘-129、碳-14等元素，前者会随着海水蒸腾进入水循环，最后扩散至整个大气，后者则将随着生态链、食物链富集，最终进入人体。

考虑到这些放射性元素的半衰期从5千年到1.6亿年不等，自然状态下等它代谢是没丝毫指望了。需要指出的是，日本宣称核污染水中仅有64种放射性元素，但是实际上有1000多种放射性元素。

“有趣的”是，现如今，人类对于核污水处理技术有很多，仅日本公开的就有五种安置的可能方案。包括深层地下泵入，所谓深层地下泵入、蒸发来排解，电解为氢气释放以及将其固态化埋入地底，最后就是向海洋排放。

这五个方案，都是全球专家给到日本的方案。比如向蒸发法就是美国给出的方案:过滤，加热，形成水蒸气，排放到大气中，只留下核残渣。而固化填埋就是把核污染水和水泥等材料混合成固态后，高压填埋到地壳层，100万吨核污水虽然不少，但也就是1000万m³的体积，大概两个鸟巢大小。而将核污染水进行电解反应，电解成为氢气和氧气，然后在离地面20米处释放到大气中。而深层地下泵入将核污染水注入2500米深左右的地层结构中。

在这5种方案之外，俄罗斯曾经提出过一种方案，那就是氢弹，在福岛核电站原址上扔一个小氢弹，氢弹是个好东西，没有辐射，非常清洁，再计算好量，让核材料的链式反应释放完全，放射性几乎就没有了，这种方法需要的时间也最少。

前四种方案可以把核辐射的危害降至最低，并且不会危害到全球，而排放入海的方式，则会让全球都成为日本的下水道，全球海洋都会遭受到核辐射的污染，并且随着蒸腾作用、地下水等方式影响到内陆。

但是前四种方案都被日本拒绝了，最直接的原因，就是成本高昂，其中深层地下泵入需要花费3976亿日元；蒸发排解需要349亿日元，电解为氢气释放需要1000亿日元，而将其固态化埋入地底则需要2400亿日元，而日本选择的排放入海方案只需要花费34亿日元。

除此之外，前四种方案花费的时间也更长，蒸汽排放需要10年，固化填埋需要8年，后期监测需要90年，注入地层需要10年，后期监测80年，电解释放也需要10年的时间，与之相比，直接排入海洋最快只需要7年，且没有后期监测的烦恼。

而现在，我们最应该担心的是，我们没办法保证日本不把核污水运到西部排入黄海，现在日本采用就地排放的方案，受污染最严重的无疑是日本沿海，而中国沿海因为稀释作用，受到的污染会进步削弱。

但如果是运到西部排放，中国的黄海、渤海沿岸、韩国沿海甚至中国南海都将受到暴击，跟日本西部一起成为受污染最严重的地区。而且这样就使得污染远离了东京核心区域。

而且这些核污染水通过水蒸气的形式进入大气层 借助雨水会第一时间进入中国内陆， 使得核污染物质被带到陆地和水源中 从而在中国造成环境污染 特别是在降雨较多的地区 核污染物将被大量沉积在土壤和水体中 对农田和饮用水资源造成长期影响 雨水中的核污染物也可能通过湖泊，河流和地下水进一步扩散。

总结来说，日本如今在东部就近排放，即使最终因为洋流运动和大气蒸腾，中国也会受到影响，但是经过海洋的稀释，中国的污染还会小一些，而如果日本舍近求远，直接在西部排放，那么首先遭受重创的就是中国，污染也会更加严重。

当然，我们也清楚知道，无论是哪种方式，日本的行为都是要遭到谴责的，全球所有国家应该联合起来，共同阻止日本排放核污水，不然最后，全球都将成为受害者。