他认为，每个公民都有权利生活在良好的环境中。 公民环境权是公民最基本的权利之一，应当受到法律的承认和保护。 会议采纳了这一建议，并在《东京宣言》第5项中指出：“我们要求每个人不可侵犯的健康和福利等环境权利以及当代人向后代人的遗产权应成为对富含自然美景的自然资源的权利”。被纳入法律体系作为一项基本人权。 “1972年联合国人类环境会议宣言也规定了类似的原则。宣言提出的26条原则中的第一条是：人类有在其生存的环境中享有自由、平等和良好生活条件的基本权利。二、环境权的概念 （一）广义环境权 广义环境权是一个综合性的概念，作为基本人权之一，理应写入宪法，事实也确实如此。在一些国家的法律中，虽然我国宪法没有明确规定公民的环境权，但宪法第26条规定“国家保护和改善人居环境和生态环境，防治污染和其他公害”。 ” 第九条规定：“国家保护珍贵动植物，禁止任何组织和个人以任何方式侵占、破坏自然资源。” 宪法还对风景名胜区、珍贵文物等重要历史文化遗产的保护作出了规定，这些宏观规定从法律的最高层面明确了国家、社会和环境之间的关系，明确了国家对环境的保护。管理环境的权力，但同时也意味着社会上的人们有享有良好环境的权利。

（2）环境权——从本质意义上讲，私人宪法权利必须具体转化为法定权利才能有效实现，环境权也是如此。 有人认为，环境权的制定不妥当，因为环境管理主要是国家行政机关基于国家利益而进行的，更广泛地说，只是行政机关或者其他社会公共组织为了公益目的而进行的。社会的。 管理，对于居民最终能享受到优美环境的效益，是大家遵守环境管理法律法规，履行保护环境而不是破坏环境的义务而获得的体现效益。 笔者认为，这种观点存在明显的缺陷。 这种观点排除了居民享有私法规定的环境权，使居民处于非常被动的地位。 它不利于保护特定人群或促进环境的改善。 所谓法律上的权利应包括两个因素：一是具体利益，二是法定权力，即法律赋予的强制力，必须通过救济措施来体现。 “反思利益论”只承认居民应当享受环境效益，但不承认居民在其环境效益丧失或可能丧失时有主动保护其环境效益的法定权力。 换句话说，它只承认“权利”，但缺乏法律保护。 很难说这是真正的权利。 如果不赋予居民主动保护环境利益的权利，可能会导致他们明知自己的环境利益将会或已经受到损害，却没有机会自行寻求法律保护。 环境利益的损失往往是无法挽回的。 例如，核污染不仅造成难以估计的直接损失，而且完全恢复原来的清洁环境也几乎不可能。 因此，需要对环境进行特殊的保护和管理。

环境不仅是宏观层面的国家利益，也是具体的私人利益。 在保护环境方面，仅靠行政权力是远远不够的，因为它既不符合管理民主和经济的要求，也不符合社会公平和法治的要求。 要求。 综上所述，客观地讲，环境权的确立是必要的。 从理论上讲，传统的私权（财产权、债权、人身权等）不能包含或替代环境权。 因此，将环境权明确界定为私人权利，并将环境权授予与特定环境有直接利益的居民，不仅可以保护私人权利，而且可以促进社会福利。 （三）居民环境权客体居民环境权尚未得到私法的广泛承认。 主要原因是其标的物的不确定性和模糊性。 尽管司法实践中进行了有益的探索，但立法的滞后未能有效保护居民的环境权利。 在美丽环境中生活的权利会产生障碍。 客观地说，环境权就像人格权一样，是开放的。 随着社会的发展、科学技术的进步、人类认识的提高，环境权的内容正在发生变化。 现阶段立法只能采用显性列举与笼统补充相结合的技术进行规定。 下面结合世界各国环境权相关立法和司法实践，对居民环境权主体问题进行简要探讨。 各国现行立法涉及阳光权、俯瞰权、景观权、宁静权、吸烟权、用水权、海滩权、清洁水权、清洁空气权、公园使用权、历史环境权、享受自然权等都是环境权的规定。

美国、日本、印度、菲律宾、哥斯达黎加等国家也有保护居民环境权的司法实践。 由此，我们是否可以将环境权的主体描述为空气、水、阳光、土地及地面附着物、动植物、景观、声音、电磁波或居民日常接触的其他能够维持和增强人类生存的事物。维持和增强财产利益的健康（包括精神幸福）或环境因素。 （四）从环境权标的的特殊性可以看出居民环境权的性质。 首先，环境权应属于财产权范畴，是针对世界的权利； 其次，环境权是使用权，而不是占有权和处置权； 第三，利益（价值）以使用权为基础产生； 第四，请求权是基于利益而产生的。 环境权的客体是公共财产，因此环境权与传统的用益物权和相邻关系有显着不同。 我们暂时不讨论这个公共财产的所有问题，因为有人主张环境应该归国家所有，而另一些人则主张环境是公共财产是大家共有的，而国家之所以行使环境管理责任的基础是“公众信任”。 环境权的价值只在于使用环境，因此笔者仅从使用层面进行讨论。 直接接触环境因素的居民享有合理使用权，如合理使用阳光、空气等的权利。用益物权的标的物不属于公共物，必须被其他权利主体占用。 占用是一种绝对的、排他的相邻关系，应是传统用益物权的上位概念。 在各国民法典中，传统的用益物权是从权利的角度来表述的，而邻居关系是从义务的角度来表述的，但它们的共同点是相邻当事人对物的标的物享有排他占有。权利。 正确的。

虽然环境权不同于用益物权和相邻关系，但如果突破传统思维和传统产权观念的限制，我们把处于同一环境中的居民视为广义的相邻关系，对待居民的“环境利益”看来这种享受可以被视为一种“用益物权”。 3、居民环境权的内容和权利的行使。 居民环境权的主体和性质与居民环境权的内容密切相关，不可分割。 笔者认为，居民环境权的内容应包括环境使用权、环境知情权和请求限制权。 ，要求损害赔偿的权利。 （一）环境使用权 环境使用权是居民环境权的核心。 它是人们享受环境效益的基础，环境权中的其他权利都是由这项权利派生出来的。 因此，环境权首先必须确认主体对环境的使用权。 只有将环境使用权确定为权利，才能使义务主体承担义务，并限制权利主体滥用权利，因为法律对环境使用权没有限制。 限制性权利，即权利主体只能在一定范围内自由行使权利。 环境使用权虽然是世俗权利，但其标的物是公共财产，个人不能占有和控制。 这就进一步决定了环境使用权范围的相对性，即人在行使环境使用权时必须避免阻碍。 其他人行使其使用环境的权利。 同一环境中的居民，互为权利主体和义务主体。 居民行使环境使用权应当遵循以下原则：