邻避效应在中国成为全国性现象，有其深刻的原因。 解决这个问题无疑是中国面临的紧迫挑战。 许多学者提出了他们认为重要的原则。 这需要系统的努力，而且不容易实施。 我们这篇文章想强调的是，无论打破邻避效应有多困难，也是国家必须下大力气突破的领域。 因为邻避效应很可能使中国重化工业发展陷入停滞，也将导致现代垃圾处理产业无法发展。 此外，这也使中国在实施国家核电发展规划时面临不确定性。 人们不妨想一想，如果上述产业在中国很难发展，或者只能吃老本，甚至不能吃老本，不能扩大产能、不能进行技术更新，那么中国国民经济会受到影响吗？ 内部崩溃？ 如果这样下去，中国如何保持和扩大国家竞争力？ 人民生活水平如何不断提高？ 在如此重要的领域，我们看不到项目所在政府为解决问题做出了特别的努力。 故事的情节几乎是一样的：人们听说了这个项目，各种谣言满天飞，有人走上街头抗议，当地政府急忙让步，承诺取消这个项目，因为它优先维护稳定。 不知道连云港市这次会不会重蹈覆辙。 在抗议压力下，市政府主动将该市从核废料处理厂选址城市名单中撤回。 学者们提出了公开透明、利益补偿等多项原则，这些机制的建立或许是必要的。 但我们认为，仅靠一两个机制可能无法解决邻避效应，发生抗议的项目区政府也无法独自面对问题。

这恐怕只能是“全国性的突破”。 具体如何去做，舆论上已经有很多议论。 接下来需要的是扎实的行动。 今后，各地应避免仓促上马可能受到邻避效应抵制的项目，而应全力一一上马。 新项目的推翻只会进一步增加邻避效应的压力，强化公众对抗议只要持续就会有效的预期。 新项目应该真正科学、安全，并以公开、透明的方式向社会公开。 一旦符合各种程序成为合法的正式决定，就应该得到维护，能够承受群体性事件的压力。 在各类群体性事件中，邻避效应就是邻避效应，不应该被政治化。 对此，政府首先要下定决心。 出现邻避效应的群体性事件，并不意味着社会稳定出现了问题。 它们可能只是社会正在做的事情的体现。 我们还是希望看到核废料处理厂项目最终落地。 能够让其辖区相对顺利地接受的地方政府应该算得上是优秀的，而那个地方的人民的理性和开明也应该受到全国人民的称赞。 尊重。 （作者为环球时报评论员单仁平）