近日，日本《产经新闻》报道称，东京电力公司计划在4月中旬开始着手修建用于排放福岛核污染水的海底排水口。东电计划将核污染水通过海底隧道引流至离岸1公里的海中排放，地面部分工程已完工，这是首次进行海底作业，标志着排污准备工作正实质性推进。报道还指出，东电计划在2023年春季正式开始排放核污水。

其实，早在核事故发生的第二个月，东京电力公司就称来不及准备临时水罐，将放射性污水直接排入海中。此后，由于储水箱泄漏、忘记关掉闸门等离奇原因，陆续又有近百吨放射性污水被排入海中。

放射性污水被随意排放，究竟会造成哪些世界性灾难？除了放射性污水，被污染的土壤、树木、废弃的防护服等也在十多年间越积越多，该如何解决？

爆满的核污染水

在核事故发生后不久，2011年4月，东京电力公司将福岛第一核电站废弃物集中处理设施内低放射性污水直接排入海中。东电的解释是，由于来不及设置储备高放射性污水的临时水罐，只能先把废弃物处理设施内存储的1.15万吨“低放射性”污水排入海中，为高放射性积水腾出存放空间。然而这些所谓“低放射性”污水的放射性依然超过法定标准的100倍！

这种不负责任的做法，招致世界多国和日本本国渔业从业者的强烈不满和批评。一家德国海洋科学研究机构在2012年对福岛核污染在海洋中的扩散情形建模，结果显示：57天内，辐射将扩散至太平洋大半区域；只需3年，美国和加拿大就会遭到污染。

在强大的舆论压力下，东电公司不得不停止向海中排放“低放射性”污水这一饱受争议的行动，并开始对福岛第一核电站2号机组附近的高辐射性污水实施转移工作。最后只能是建造巨大的钢铁储水罐。现在，核废水被存储在地面上1000多个灰色、蓝色、白色的罐体中。至2020年9月，东电在厂区建立了1044个储水罐，储存的污水量高达123万吨。但储水罐的建设已经在2020年底结束，总储水能力最高只能达到137万吨。

日本时事通信社报道称，在2019年8月的会议上，东京电力公司曾预测，福岛第一核电站含有放射性物质的污水最多还能再存三年，该公司存放污水的容器将于2022年被装满。装满后怎么办？东电提出五种处理方案：增加储水罐及容量、在其他地方设置储水罐、固化后进入地下、处理后排入大海、以水蒸气形式排入大气。后来，解决方案集中到两种：排入大海和排入大气。

东电不断试探公众态度

显然，排入大气并不如排入大海方便，而且有一种让人直接呼吸放射性空气的恐惧感。因此，东电主推的是排入大海方案。在2020年之前，东电不断放出要将污水排入海洋的消息，不停地试探公众与舆论的接受程度。

日本原子能规制委员会委员长更田丰志在2018年8月就曾发表声明说“这是唯一可行的方法”；2019年9月10日，日本原环境大臣原田义昭在卸任前一天的新闻发布会上，面对记者的采访，表示自己认为福岛第一核电站的“处理水”除了释放进海洋之外，印象中没有其他办法。

排入大海的构想是，将污水经过两次处理，除了氚（氢的放射性同位素）以外，其他放射性元素的浓度可降低到符合标准；随后与大量未污染的水混合稀释，将氚浓度降到每升1500贝可勒尔。但稀释的同时要排放的水量也大大增加，估计总重将达近7亿吨，排放的时间也拉长至大约30年。

东电不太喜欢“核污水”这个词，他们把经过ALPS净化的水称为“处理水”——国际环保组织“绿色和平”指责这个说法会给不明就里的公众造成污水很干净、只剩下氚的错误印象。实则不然，“绿色和平”德国办公室核问题专家肖恩·伯尼表示，“即使经过处理，污水中也不可能只含有氚，还会有碘-129、锶-90、钌-106等放射性元素，其中一些是最严重的放射性元素，浓度过高的话可能危及生命”。

据日本共同社2020年2月18日报道，在福岛第一核电站处理水的储罐中相继发现沉淀物，后来在非二度使用的一个普通储罐中也发现了沉淀物。当时，外界谴责东电发现残留但却未积极进行说明的姿态，而沉淀物如何处理依然不透明。

对环境人体潜在影响大

辐射污水会对环境和人体造成什么影响?

2020年8月，美国《科学》杂志发文称，日本福岛核污水中含有多种放射性成分，其中的氚，难以被清除，含量非常高。另外一种同位素碳-14，很容易被海洋生物吸收，碳-14在鱼体内的生理浓度可达到氚的5万倍。这些放射性物质对人类同样具有潜在的毒性。而且，碳-14的半衰期长达5370年。

《科学》杂志同时指出，核污水一旦排放入海，将会对海洋环境造成严重污染，放射性物质还会扩散到整个太平洋海域甚至全球海洋环境中。国际环保组织“绿色和平”也反对这种做法，他们在2020年10月23日发表的报告指出，污水一旦排入海洋就将损害人类的DNA。

在洋流作用下，放射性物质的污染将扩散到整个太平洋乃至全球海洋环境中，影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。

针对福岛核污水入海的计划，《韩国时报》以“便宜却危险”为题，批评日本政府这一计划，指出这是一场“破坏海洋生态系统环境的灾难”。报道指出，福岛核污水中的氚元素会导致细胞的损坏和变形，如果长期积累在人体内，最终会导致癌症的发生。

无论日本政府和东电多么信誓旦旦地保证污水会符合排放标准，我们仍然有理由担心：就算真符合标准了，那标准也是人定的，关于辐射物对海洋生物的影响，人类其实仍然一知半解，只要是对人体无害就将污水一股脑儿倒入占全球面积70%的水体中去是完全不负责任而且自私的做法。

东电有谎报的多次前科

此外，在核事故的后期处理上，东电已经有过不按规章办事、出错了不上报或谎报的多次前科。

2013年被暴露出来的污水泄漏事故就有四次，其中8月的事故被定为国际核事件分级表中的第三级严重事件。同年9月19日，为了东京申奥，时任首相安倍晋三亲自视察福岛核电站并且做出指示，称要专心处理污水问题，政府并不打算收回“福岛核危机已经得到控制”的说法，在视察中他要求东电在2014年3月底之前解决污水问题。但就在当年的10月9日，由于工作人员操作失误，10吨污水再次泄漏。2014年有一个储水箱泄漏了近100吨迄今为止辐射浓度最高的污水，原因竟然是“工作人员忘记关掉闸门”。2015年，东京电力公司还曾向日本全国渔业协会做出“不轻易向海洋排放”的书面保证，现在又要“理直气壮”地出尔反尔。

日本媒体指出，东京电力公司称没有土地修建新的储水罐，但闲置的土地可以用来新建存储设施。“原子能市民委员会”认为，“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式，可以确保核污水在陆地上妥善保管。

2020年6月，联合国人权专家公开呼吁日本政府不要忽视核废料处理领域的人权义务，希望日本等待新冠肺炎疫情危机结束，展开适当的国际磋商之后，再决定是否要将福岛第一核电站核反应堆的核污水排入大海。专家表示，核废料如何处理“将对人类和地球产生持续几代人的深远影响”，关乎“日本当地渔民的生计，以及日本之外其他民族民众的人权”。

一意孤行致国内外哗然

2020年10月，日本政府打算拍板把福岛第一核电站存储的123万吨核污水排入海中，又一次引起国内外哗然。“福岛核灾难”重新登上国际新闻版面。

日本《读卖新闻》的民调显示，50%的日本国民不同意将“核污染水排放入海”的方案，当地环保人士和渔业界代表更是极力反对。2020年10月20日，日本民间组织“原子能市民委员会”发表公开声明，抗议向海洋排放核污水。声明指出，现在储存罐保存的核污水中，含有氚以外的多种放射性物质。尽管东京电力公司表示将进行“二次处理”，但“二次处理”的结果如何，仍然会残留哪些放射性物质及对人体的危害性都不得而知。声明表示，核污水问题从2011年事故发生后就引发了公众的普遍担忧，日本政府和东京电力公司却一直没能拿出有效对策，导致问题不断拖延。

福岛渔民向日本共同社表示：“我们非常担心，一旦污水被排入海洋，如果有任何鱼类达不到安全标准，对于我们这个行业都将是灾难性的打击。”日本全国渔业协会会长岸宏在东京与多名日本政府内阁成员会面并提交请愿书，表示渔业从业者一致反对核污水入海，“如果排放到海洋里的话，渔业从业者迄今为止十年的努力将化为泡影”。

日本前首相鸠山由纪夫发文批评日本政府的计划，表示政府应该多倾听民间企业的声音。由日本共产党福岛县委员会等机构组成的福岛复兴共同中心向经济产业大臣提交请愿书，坚决反对将核污水排入海洋，强调应继续在陆地上保存核污水。

来源 | 《光明日报》

编辑 | 林家臻

审核 | 奚林忠