4月13日，抗议者反对将福岛核污水排放到日本东京首相官邸外的海中。

新华社\美联社

当地时间4月13日，日本政府召开内阁会议，正式宣布福岛核废水将排入大海。日本不顾国内外的质疑和反对，在未与周边国家和国际社会充分协商的情况下，单方面决定向太平洋倾倒100多万吨核废水。面对日本政府的决定，日本民众和一些有关国家提出了强烈的反对，但美国国务卿布林肯实际上感谢日本的“努力”，大多数西方媒体选择保持沉默。为什么日本的核废水要排入大海？它的危害有多大？国际社会应如何应对？这些问题不仅关系到海洋生态环境的保护，也关系到人类社会的可持续发展。

“伤害他人对自己没有好处”。

当福岛核电站废水排入大海的决定正式宣布后，立即遭到了国内外的反对。

据日本广播公司（NHK）4月13日报道，日本主要反对党立宪民主党代表枝野幸雄明确表示反对：“政府只说'安全，安全'，没有具体说明，因此无法确定核废水是否应该排放到海中。判断没有具体依据，也没有办法不反对。”

据日本媒体报道，福岛县人民于4月11日自发举行游行集会，高举“地球在哭泣”等口号，反对将核废水排放入海。福岛县人民、环保团体和工业界的代表纷纷发声，质疑政府未能充分听取民意，单方面执行该决定。

中国和韩国作为近邻，对日本的决定表示强烈反对。

4月13日，中国外交部发言人赵立坚表示，日本单方面决定将福岛核电站事故的核废水排放入海，而没有用尽一切安全处置手段，无视国内外的疑虑和反对，也没有与周边国家和国际社会充分协商， 极其不负责任，将严重损害国际公共卫生安全以及周边国家人民的切身利益。

据韩联社报道，4月13日，韩国政府对日本决定将核废水排放大海深表遗憾。大韩民国外交部召见日本驻大韩民国大使提出严正抗议。韩联社强调，核废水排入大海可能持续30-40年，“即使污水经过处理，也会有氚残留”。韩国、中国和其他邻国对此感到担忧。”

绿色和平组织也在积极行动，目前已收到来自日本和韩国的183754份请愿书，要求日本停止其计划。

什么

耐人寻味的是，大多数西方国家的政府和媒体都选择对日本的核废水排海一事保持沉默，而美国则明确表示支持日本。

当地时间4月12日，美国国务院发表声明称，日本政府将福岛核电站核废水排放大海的决定是透明的，似乎符合全球公认的核安全标准。

“伤害别人对自己不好！”上海社科院国际问题研究所研究员、“国家海洋治理体系建设研究”项目首席专家胡志永认为，日本政府的行为公然违反联合国环境保护有关规定，是蓄意破坏太平洋海域生态环境的不公正行为。目前，除了中国、韩国和一些公开反对日本排放核废水的国际组织外，西方媒体普遍回避了这个问题。美国、欧洲等西方国家的双重标准是显而易见的。

“用快刀切开烂摊子”。

今年是2011年东日本大地震和福岛核事故发生10周年。10年来，大量无法处理的核废水一直是悬在日本头上的“达摩克利斯之剑”。

福岛核电站的核废水主要来源有三个：反应堆的原始冷却剂、事故发生后注入的不断冷却堆芯的水以及大量渗入反应堆的地下水和雨水。

据日媒报道，目前，东京电力公司采用“截留处理核废水”的方式处理核废水问题，同时在核电机组工厂周围设置地下抽水井，通过截流减少地下水的流入，并利用多核素去除设备（ALPS）去除核废水中的放射性物质。由于现有技术无法有效去除核废水中的放射性氚，因此受氚污染的水被储存在大型储水罐中。

事实上，“日本计划将福岛核废水排放到太平洋”的话题已经讨论了很多年。

“对日本来说，这是最简单、最经济的方式。”中国外交学院国际关系学院教授周永生表示，除了长期的技术研究外，电解、化学还原、蒸馏和形成腔埋等处理方法的成本也要求很高。日本政府不愿意付出巨大的代价。日本政府对核废水排海的决定态度早已明确，但由于舆论压力，一直没有落实。这一次，日本政府希望尽快拨乱无章，尽快付诸行动。

其中一个重要原因是福岛核废水储存能力紧迫。据《朝日新闻》报道，目前，东京电力公司在核电站附近建造了约1100个储水罐，总容量约为137万吨，并储存了约120万吨废水，储罐的容量也将在2022年夏季达到饱和。

为了安抚国际社会，日本政府正在大力推进排放安全。根据东京电力公司的说法，大部分放射性物质可以通过复杂的过滤过程去除，废水在进入大海之前进行第二次处理，将废水中的氚浓度稀释到日本国家标准的1/40。

“这是一种自欺欺人，也是一种掩饰。”周永生表示，核废水中的放射性物质不会因稀释而减少。如此大规模、超浓缩的核废水排放到海洋中，没有国际先例。福岛第一核电站产生的核废水与核电站正常运行期间排放的含氚废水不同。两者之间有本质的区别，不能混为一谈。该工厂的大部分废水都暴露在熔化的核燃料中，水中放射性物质的成分极其复杂，氚以外的放射性物质能否被完全去除是值得怀疑的。

“日本核废水排入大海的危险是巨大的。”根据胡志勇的分析，第一，污染海洋生物可能改变海洋生物的遗传结构，危害人类健康;二是危及世界重要水道太平洋的安全，威胁过往船舶人员健康;第三，对深海鱼类养殖和渔业造成沉重打击，引发连锁反应，导致涉及海产品的全球服务业衰落。

“便宜但危险”。

据德国海洋科学研究所称，福岛海岸拥有世界上最强的洋流，自核废水排放之日起57天内，放射性物质将扩散到太平洋大部分地区，10年后，扩散到世界海洋。

《韩国时报》以“廉价但危险”为标题批评日本政府的计划，称其为“破坏海洋生态系统的灾难”。

“目前，大多数美国和欧洲国家在日本核废水排放问题上都采取了'与自己无关，高高在上'的态度。但实际上，世界的海洋是相互联系的。这是西方国家现实主义政治的体现。周永生说，现在保持沉默的美国和欧洲国家的人民和子孙后代，将来必将付出沉重的代价。

这

国际原子能机构专家组的评估报告明确指出，如果福岛核电站的含氚废水排入海洋，将对周边国家的海洋环境和公众健康产生影响，而现有处理过的废水中仍含有其他放射性核素，需要进一步净化。

4月13日，赵立坚在回答记者提问时表示，海洋是人类的共同遗产。福岛核电站事故核废水的处理问题不仅限于日本。我们强烈敦促日方认清责任，秉持科学态度，履行国际义务，妥善回应国际社会、周边国家和本国人民的严重关切。日方应重新审视福岛核电站核废水的处理问题，在与有关国家和国际原子能机构充分协商并达成协议之前，不得擅自将废水排入大海。

韩国政府还表示，核污水处理方法不应由日本单独决定，具体处理措施必须经过国际社会的充分科学验证。

“根据《联合国海洋法公约》，如果日本政府向海洋排放核废水，将构成典型的海洋环境污染行为，不仅违反国际道德，也承担相应的国际法律责任。”周永生表示，目前相关国际公约的规定比较模糊，没有明确的责任规定。但是，如果日本坚持将核废水排放到海中，国际社会将不得不长期追究并要求赔偿。

“国际社会应共同努力，积极应对日本向大海排放核废水的行为。”胡志永认为，环太平洋国家应向联合国等有关机构联合提起公诉，迫使日本政府撤销这一决定，采取更专业的措施处理核废水。